Фонд Александра Н. Яковлева

Архив Александра Н. Яковлева

 
ГОЛОД В СССР. 1929–1934. Т. 1: 1929 – июль 1932: В 2 кн.
Часть первая. 1929 год. Возникновение продовольственного кризиса [Док. № 1–64]
Документ № 28

Из сводки № 24 записок и телеграмм парткомов, поступивших 16 октября 1929 г.1 (составлена Секретариатом ЦК ВКП(б) по материалам с мест)


Не ранее 16.10.1929



Секретно

УКРАИНА

А. Сводка ЦК КП(б)У от 9 октября. Отмечая напряженную работу всей парторганизации в хлебозаготовках, сводка отмечает много фактов неуверенности и сомнений партийцев в возможности выполнения плана хлебозаготовок. С другой стороны, у отдельных партийцев существует надежда на самотек. Некоторые партийцы прикрывают и защищают кулака. Имеются случаи преуменьшения урожайности, неправильного составления хлебофуражного баланса. Понорицкий райком Глуховского окр. подал в окружком заявление о невозможности выполнить хлебозаготовительный план. Никопольский райком в Криворожском окр. довел до сведения окружкома, что выполнение плана продовольственных культур затронет фонды осеннего и весеннего посевного материала.

В ряде округов наблюдается много случаев, когда мобилизованные на селе возвращаются обратно без разрешения окружкома. Мобилизованные товарищи редко выезжают на село и, собираясь по 5–7 чел. в районном центре, устраивают изредка «гастрольные наскоки» на автомобилях на отдельные села (Одесский ОК, Зиновьевский ОК). Имеют место факты отказа коммунистов от работы по хлебозаготовкам и уход на этой почве из партии. Отдельные ОПК отмечают, что комсомол помогает проводить хлебозаготовки (организует ударные бригады, красные обозы). Но наряду с этим имеют место много фактов бездеятельности, отказа от работы со стороны отдельных ячеек. (Одесский, Николаевский, Лубенский ОК). Профсоюзы, КНС2 и женщины слабо втянуты в работу по хлебозаготовкам (Нежинский, Уманский, Николаевский, Одесский ОК).

Доведение плана до села закончено во второй половине сентября, причем 35–40 % плана падает на зажиточно-кулацкую часть села. План в большинстве случаев принят при активной поддержке бедняцко-середняцких масс. В отдельных местах вследствие недостаточной массовой работы план был провален (Лубенский, Криворожский, Глуховский окр.). Отдельные округа отмечают факты искривления линии партии в работе по хлебозаготовкам: доведение плана не только до кулацкого двора, но «принципиальная раскладка плана по всем хозяйствам». Зиновьевский, Уманский, Глуховский, Прилукский, Луганский и Бердичевский ОК отмечают, что колхозы задерживают товарные излишки.

Отмечается рост террористических актов. Среди террористических актов большую часть занимают поджоги. В отдельных случаях кулаку удается завербовать бедняка и середняка на свою сторону: «В Кремаровском сельсовете крестьяне единогласно отвергли план контрактации».

Б. Николаевский ОК. Политическое письмо секретаря ОК Соколова от 11 октября. При общем выполнении сентябрьского плана план продовольственных культур выполнен только на 72 % (за сентябрь). «Вместо решительного отпора кулаку отдельные работники и члены партии спасовали перед ним, часто поддавались кулацким настроениям, что “планы не реальны”, что у кулака хлеба нет, “нужно уменьшить задания и переложить тяжесть выполнения плана на середняка”, и таким образом становились пособниками кулачества, проводя на практике правооппортунистическую линию». ОК приводит ряд фактов, подтверждающих это положение. Восенятский сельсовет: кулацко-зажиточная верхушка составляет 10 % всех хозяйств, обложено при участии уполномоченного 3,5 %. Село Себино: секретарь ячейки уменьшил план на 50 %. Особенно характерен следующий факт: «В с. Привольном кулак вошел в артель “Нива” с двигателем и молотилкою. Ему удалось так завоевать авторитет у членов артели, что они решили хлопотать о даче ему права голоса. Получив право голоса, “равноправный” кулак вошел в правление артели и повел там такую тактику, что добился на общем собрании исключения коммуниста из артели, который был организатором артели и в данное время ее председателем».

За последние дни ОК отмечает перелом в сторону лучшей организации бедняцко-середняцких масс вокруг хлебозаготовок. О значительных успехах в этой области свидетельствует следующий факт: в Н. Бугском р. усилиями всех организаций был организован мощный красный обоз в 100 тыс. пуд., в котором приняло участие 5 тыс. чел. Этот факт оказал большое влияние на окружающие районы, и работа по организации красных обозов значительно продвинулась вперед...

 

РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 660. Л. 72–73. Копия.


Назад
© 2001-2016 АРХИВ АЛЕКСАНДРА Н. ЯКОВЛЕВА Правовая информация