Архив Александра Н. Яковлева

Представляю ходатайство о помиловании ГАННОПОЛЬСКОГО, осужденного 10 октября 1951 года Военной Коллегией Верховного Суда СССР к расстрелу на основании статей 58-7, 58-10 ч. 1 и 58-11 УК РСФСР.

ГАННОПОЛЬСКИЙ Исаак Маркович, 1898 года рождения, уроженец г. Чигирин, Кировоградской области, еврей, сын торговца, с высшим образованием — окончил инженерно-экономический институт, инженер-экономист, беспартийный, женатый, ранее несудимый, в Советской Армии не служил, имеет медали: «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.» и «В память 800-летия Москвы», с 1946 года до ареста занимал должность начальника планово-производственного отдела Московского завода «Динамо» им. Кирова, арестован 3 июня 1950 года.

В 1947–1950 гг. на Московском заводе «Динамо» имени Кирова группа ответственных работников — еврейских националистов в количестве 8 человек (осуждены) проводила вредительскую работу, направленную к подрыву нормальной производственной деятельности этого завода.

ГАННОПОЛЬСКИЙ, являясь еврейским националистом и занимая должность начальника планово-производственного отдела завода «Динамо», вместе с другими вредителями вопреки указаниям Партии и Советского правительства проводил антигосударственную практику внутризаводского планирования — не обеспечивал правильного составления техпромфинпланов завода, установил порочную систему двойного планирования, выражавшуюся в отрыве составляемых цеховых планов от общезаводского плана и от государственных заданий, в несогласованности цеховых планов между собою как по объему, так и по срокам исполнения. Это приводило к систематическому накапливанию незавершенного производства, некомплектности его и к замораживанию оборотных средств.

ГАННОПОЛЬСКИЙ систематически и искусственно скрывал недовыполнение цеховых планов путем последующего уменьшения первоначально установленного объема. Так, например, за январь и март 1950 года было недовыполнение плана на 2 %, а показан — 1,6 % перевыполнения плана. Продукция, изготовленная в следующем месяце, фиктивно оформлялась документами задним числом и засчитывалась в выполнение плана предыдущего месяца. Показатели по выпуску продукции в первых месяцах 1950 года завышались на сумму около 3 000 000 рублей.

Такая система планирования приводила к невозможности своевременного составления и выдачи цехам производственной программы, вследствие чего цехи, как правило, до 7–8 числа планового месяца работали без программы, а в конце каждого месяца создавалась штурмовщина, рабочие работали до 15–16 часов в сутки и часто без выходных дней.

С целью создания резерва готовой продукции ГАННОПОЛЬСКИЙ давал цехам повышенные задания, а в дальнейшем, используя этот резерв, обеспечивал «выполнение» программы в те месяцы, когда она фактически не выполнялась.

Резерв готовой продукции из года в год возрастал. В 1948 году остаток готовой продукции, выраженный в днях выпуска, был — 26 дней, в 1949 году он составлял 27,5 дней, а в первой половине 1950 года — 29,7 дней.

Таким образом, ГАННОПОЛЬСКИЙ обманывал государство.

Кроме того, он, вопреки указаниям Партии и Правительства о выпуске наибольшего количества продукции для нужд страны, противодействовал максимальному использованию оборудования завода. Средний процент использования оборудования в первом полугодии 1950 года был 42,5 %.

Судебно-техническая экспертиза установила, что использование резервов производственной мощности завода могло бы увеличить выпуск основной продукции завода по меньшей мере в два раза.

Вредительская работа ГАННОПОЛЬСКОГО в области планирования дезориентировала работу цехов, тормозила развитие технического прогресса, рост кадров, стахановское движение и вызывала недовольство рабочих.

ГАННОПОЛЬСКИЙ предоставлял в вышестоящие организации очковтирательские сведения о выполнении и перевыполнении планов и скрывал действительное состояние завода. В годовых отчетах за 1948 и 1949 годы скрывались потери, убытки и затраты на забракованные изделия. Потери от одного брака в 1948–1949 гг. выразились в сумме 1 639 000 рублей.

ГАННОПОЛЬСКИЙ в неоднократных беседах со своими единомышленниками — еврейскими националистами высказывал антисоветские взгляды и клевету на политику ВКП(б) и Советского правительства.

В суде ГАННОПОЛЬСКИЙ виновным себя признал, но объяснил, что умышленно он вредительство не проводил, а теперь расценивает свои действия как антигосударственные.

Он показал: «Я не могу отрицать недостатков планирования. Оно действительно не отвечало принципам социалистического планирования, противоречило указаниям партии и правительства и являлось, таким образом, антигосударственным.

Выводы экспертной комиссии я подтверждаю по объективным данным.

Я несу ответственность за сокрытие от государства резервов готовой продукции, но мои действия не были умышленными.

На протяжении длительного времени в отчетные данные за месяц включалась продукция, выпущенная в первых числах месяца, следующего за отчетным.

Я признаю себя виновным в ведении националистических антисоветских разговоров и в том, что моя работа за последние два-три года нанесла ущерб государству.

Я принес суду полное раскаяние и решительно осуждаю содеянное».

Виновность ГАННОПОЛЬСКОГО подтверждена показаниями его сообщников — осужденных: Заместителя директора завода Крейнделя, Начальника ОТК Фридмана, Начальника производства Кац, Начальника капитального строительства Авербух, Главного бухгалтера Тараховского, Начальника Отдела снабжения Эшкинда, руководителя группы отдела снабжения Гитеса, заключением судебно-технической экспертизы и показаниями 15 свидетелей.

В ходатайстве о помиловании ГАННОПОЛЬСКИЙ признает приговор справедливым, просит принять во внимание его признание, раскаяние и сохранить ему жизнь. Обещает честным трудом искупить свою вину.

Приговор в отношении ГАННОПОЛЬСКОГО нахожу правильным.

ПРИЛОЖЕНИЕ: ходатайство о помиловании на 1 листе от н/вх.№ 0024225.

Председатель Верховного суда Союза ССР

А. Волин

ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 76а. Д. 47. Л. 53–57. Подлинник. Машинописный текст, подпись — автограф.