Альманах Россия XX век

Архив Александра Н. Яковлева

В ЗРИТЕЛЬНОМ ЗАЛЕ СТАЛИН, или «ЗАПИСКИ ШУМЯЦКОГО»
Документ №15

Запись беседы И.В. Сталина с Б. Шумяцким о материально-технической базе кинофотопромышленности во время просмотра фильма «Юность Максима»

11.12.1934

Моя краткая запись беседы с тов. Кобой 11/XII-34 г. на просмотре фильма «Юность Максима» и кинохроники

(Начало 19 ч. 40 м., присутствовали дети.)

Вначале т. Коба [Сталин] спросил, какие имеются фильмы. Я назвал ряд фильмов, но о «Юности Максима» не упомянул, полагая, что он сам о ней спросит, так как уже днем мне звонил т. Поскребышев и проверял, здесь ли этот фильм, ибо тов. Стецкий рекомендовал его просмотреть.

Т. Коба, как я и ожидал, выслушав список, спросил: «А „Юность Максима“ у вас есть?»

Я ответил, что имеется.

Т. Коба. А что это за лента, кем сделана и какую трактует тему?

Я ответил, что сделана лента на моей Ленинградской кинофабрике виднейшими нашими режиссерами — Григорием Козинцевым и Леонидом Траубергом, и кратко охарактеризовал их творческий путь и самую тему вещи.

Т. Коба, ознакомившись с темой, отнесся одобрительно к поставленной задаче, согласился, что она действительно трудна, и отметил, что зато она и благодарна по интересному материалу и значимости, если, конечно, авторы с ней справились.

Пока фильм ставился на экран, я сообщил т. Кобе о задержке с прохождением наших вопросов, особенно о материально-технической базе и юбилее, указав, что сейчас утверждаются все планы и тогда помощь нам может оказаться запоздалой.

Т. Коба на это заметил, что сейчас как раз идет уточнение плана капитальных вложений, и спросил, что надо сделать, чтобы выправить объем ваших капитальных работ на 1935 г.

Я указал, что нужно добавить на промстроительство и кинофикацию еще минимум 130–120 миллионов руб.

Т. Коба подошел к вертушке, и, вызвав т. Молотова, сказал ему о моей просьбе, и, судя по разговору, начал определять размер имеющегося резерва и возможную сумму дополнительного отпуска нам средств на капитальное строительство кинофотодела. Из отдельных реплик можно было понять, что собеседник сообщил ему, что т. Чубарь предлагает доассигновать нам максимум 25–30 млн рублей, на что т. Коба ответил: «Чубарь недооценивает дела. Доассигновать надо внушительную сумму порядка 50–70 млн рублей». Поговорив еще что-то по телефону, т. Коба закончил его репликой: «Нет, надо серьезно помочь» и, обращаясь уже ко мне, сообщил, что нам добавляется к тому, что было отпущено, 50 млн рублей.

На мои указания, что этого не хватит и что я буду еще просить добавить минимум 80 млн рублей, предложил дать ему краткую конкретную записку. Тоже и о задержке прохождения вопроса о юбилее.

Я обещал дать их 13 декабря утром.

Начиная просмотр, вначале я показал экстренный выпуск кинохроники от 10.XII о начале выборов в Советы в Москве.

Т. Коба считает, что весьма приятна быстрота выпуска этой хроники и ее фотографии. В первом заводском избирательном собрании нет надписи, на каком это заводе.

После хроники начался просмотр «Юности Максима». Коба смотрел сосредоточенно. Когда Поливанов в конце пролога, спасаясь от полиции, бежит с Наташей куда-то в подъезд, Коба бросил реплику: «Что он так глупо дергается?» Затем он спросил, почему Наташа на протяжении ряда эпизодов пролога молчит, не немая ли она?

Я дал разъяснение.

Затем Коба смеялся в сцене Максима: в кабинете инженера, над приставом и мастером в воскресной школе, и очень напряженно смотрел сцены возмущения рабочих в цеху, сцены демонстрации рабочих, протеста в тюрьме и ряд других. Видно было, что игра Бориса Чиркова (Максим) ему нравится. После окончания я просил т. Кобу разрешения вызвать и представить ему обоих режиссеров и Чиркова.

Коба согласился. Но т.к. их вызов требовал продолжительного времени, а он торопился, то немного погодя заявил, что примет их завтра или послезавтра — при следующем просмотре «Юности Максима», на который пригласит других товарищей.

Общий отзыв о картине Коба дал такой:

1. Картина в ряде мест смотрится с волнением. Они зацепляют.

2. Однако имеется в ней и ряд надуманных мест — создающих ощущение неправдоподобия. Особенно это касается изображения деталей конспирации некоторых сцен в тюрьме и двух диктовок содержания прокламаций. Такие сцены, — говорил Коба, — актер должен не диктовать, а передавать приемами актерской игры. Указав далее, что полагает — актеры расставлены без учета характера их дарований (Тарханов, Каюков). Еще раз повторил то, что говорил на одном из первых просмотров «Чапаева», что Чирков актер для комических ролей.

На мой вопрос — как в целом тов. Коба оценивает картину, он ответил, что она ему нравится, тема взята интересная, нужная, ход действия сильно волнует, но местами мешает неестественность, и дал непонятность ряда положений. Считает, что их надо разъяснить надписями, в том числе и датой событий, так как иначе молодежь много не знает и не поймет. На мою информацию и вопрос о том, что, невзирая на исключительную трудность тематики фильмы для постановки, ее мастера имеют намерение ставить вторую картину, как бы продолжая ту же тему, Коба спросил: «что же, хотят коснуться годов подъема». Я подтвердил. Он заявил, что считает это очень важным делом.

Прощаясь, повторил, что на днях еще раз просмотрит фильм.

 

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 828. Л. 77–80.


Назад
© 2001-2016 АРХИВ АЛЕКСАНДРА Н. ЯКОВЛЕВА Правовая информация