Архив Александра Н. Яковлева

Моя краткая запись беседы с И.В. 25/ХII-35 г.

Секретно

ПРИСУТСТВУЮТ: Вячеслав Михайлович [Молотов], Анастасий Иванович [Микоян], Климентий Ефремович [Ворошилов], Лазарь Моисеевич [Каганович], Светлана и Вася.

И.В. [Сталин] просил показать (в третий раз) «ПОДРУГИ»¹. Предварительно он очень хвалил этот фильм в беседе с Кл. Еф., считая его огромным по своему мобилизующему значению. Как и в первый раз, кратко отметил лишь некоторые несуразности. Заявил, что фильм стоит в ряду лучших достижений советского кино.

Во время показа фильма давал объяснения, утешал Светлану, которая плакала. После просмотра сильно хвалил игру Каюкова, Чиркова, Жеймо и Пославского, а также и умелое мастерство молодого режиссера Арнштама.

Б. Ш[умяцкий] отметил роль художественного руководителя С. Юткевича, без чего немыслима была бы эта постановка.

И.В. выразил неудовольствие характером музыки, лиризм которой не гармонирует с общим тоном ленты; отметил, что к тому же музыки чересчур много. Она мешает восприятию.

Повторил свой первоначальный отзыв о речах в художественном произведении. Закончил отзыв о «ПОДРУГАХ» высокой оценкой.

В.М. повторил это, указав, что видно люди обрели прочный путь и дают одно крупное произведение за другим.

Указал о проекте Шумяцкого — строить город², против которого выступали некоторые тт. из СНК, но что он взял проект под защиту и поддерживал Шумяцкого, правильно ставившего вопрос о необходимости прежде всего вытянуть основной отсталый участок производства картин и их размножение, а не постройку театров и все прочее, даже по технике.

И.В. Конечно, нужен город. Возражающие не видят дальше [своего] носа. Разве может наше кино сидеть на карликовой базе. Нам нужны не только хорошие картины, но нужно, чтобы их было куда больше, и в количестве, и в тираже. Ведь противно становится, когда во всех театрах идет по месяцам одна и та же картина.

Спрашивает, где выбрали для города место. Начал называть ряд мест.

Б.Ш. указал, каким условиям должно отвечать место и район: максимальная солнцестойкость, малые осадки, море, река, горы, плато, мягкий климат, без резких переходов. Указал далее, что ГУКФ посылает специальную комиссию с участием ученых.

В.М. Не передоверяйте ученым, они не раз подводили, т.к. редко знают практику.

Б.Ш. Нет, руководить комиссией будет у нас кинематографист, к тому же мы хотим сейчас же за границу группу инженеров, техников, практикантов и организаторов отправить, чтобы там почерпать опыт проектировки и стройки.

И.В. Мы уже Вам как-то говорили, не всегда с заграницы надо начинать. Мы ведь и сами что-то знаем. Иначе мы свои силы демобилизуем и ослабляем даже их критическое чутье. Выходит одно: приходите к нам «володети и княжити». Одно, когда руководитель сам для ориентировки ездил. Другое, когда начинаете работу и тут же даете пароль — ничего не знаем, едем раньше учиться.

Б.Ш. Нет, И.В., не так мы полагаем. Мы кое-что знаем.

И.В. Людей не столько надо посылать от нас, которые, как правило, не знают языков, можно лучших иноспециалистов сюда брать, чтобы они вместе с нами проектировали, строили и вообще работали. Конечно, кого надо, можно посылать.

Б.Ш. Мы так в основном и делаем.

И.В. А надо не в основном, а в главном.

Затем перешел на вопрос о цветном кино и о капиталовложениях.

В.М. Указал на спор и на то, что он поддержал Шумяцкого против Госплана, который хотел взять линию не на кинопромышленность, а на кинофикацию.

И.В. Мудрят они в Госплане очень. Вместо того чтобы кино двигать, они осложняют дело. Зачем театры, когда показывать нечего. Придется в этом разобраться.

В.М. Шумяцкий жалуется, что его общий доклад не заслушан. Официально не слушали.

И.В. Придется. Я готов его отчет заслушать. Интересно и все ясно.

После этого просмотрели «ЧАПАЕВА».

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 829. Л. 64–66.