Архив Александра Н. Яковлева

Тов. Яковлев А.Н.: За повесткой дня я хотел бы посоветоваться. Было много разговоров о работе Комиссии, и в воздухе повис такой вопрос: а не пойти ли нам на такой шаг, как отмена решений всех «троек», так как они были незаконны как таковые? Но надо себе отдавать отчет, что это акт политический. Мы с вами только его решить не можем, я ставлю его на сегодняшнее предварительное обсуждение.

Потому что здесь содержатся и определенные противоречия. Ведь «тройками» осуждены и лица, которые занимались шпионажем, бандитизмом, диверсиями и т.д., то есть практически действиями, подсудными по уголовному закону. Тогда что же выходит? Мы отменим все решения «троек», но тогда нужно заводить уголовные дела на лиц, которые занимались уголовно наказуемыми делами. Или же пойти на решительный шаг отмены решений «троек» и сделать оговорку, что: «те, кто уже отсидел за уголовные дела...» и т.д. И что получится? Это будет и их реабилитацией, или как?

Тов. Савинкин Н.И.: Надо и КГБ, и Прокуратуре, и Минюсту, и Верховному суду посмотреть.

Тов. Теребилов В.И.: Все решения «троек» подлежат пересмотру и отмене, потому что обвинять могли только юридические органы. 90 с лишним процентов этих дел не содержат никакого практического материала. Мы реабилитируем фактически на чистом листе, потому что нет толком обвинений. Но, может быть, это сделать так: ограничить временем – до начала войны. Потому что в военное время и после есть часть таких дел, а до начала войны – я еще не встречал такого дела.

Но что меня еще смущает. Если мы будем рассматривать это так, как делаем сейчас, то мы минимум 10 лет народ будем будоражить этими сообщениями. Пусть еще год, два, три, но нужно кончать с этими делами. Пересмотреть индивидуально каждое из них – практически невозможно. В то же время, у меня такое политическое соображение, что без конца, очень долго, много лет эту работу вести не стоит. Юридически такое решение может быть. Но, наверное, надо оговорить его сроком: до начала войны. Тем более что есть еще один оттенок. Ведь, по сути, будет отмена судебными органами решений несудебных органов – этим мы как бы делаем их правомерными. Потом. Эти Особые совещания – вещь вообще странная. Они состояли из одного человека – министра НКВД, или, бывало, из двух человек – министра НКВД и прокурора. Были и чуть побольше такие совещания – зам. министра, министр НКВД и прокурор.

Тов. Крючков В.А.: По существу, мы их делаем субъектом права.

Тов. Яковлев А.Н.: Давайте подумаем над этим вопросом до следующего совещания.

Тов. Чебриков В.М.: Может быть, кто-то пусть сделает статистику, чтобы видеть картину, что там за объем, сколько таких случаев, какие они.

Тов. Теребилов В.И.: Сегодня в «Известиях» латыши опубликовали сообщение о том, что они реабилитируют раскулаченных , по существу на местах начинают осуществлять это все.

Тов. Пуго Б.К.: Скажем, то, что до войны – это заманчивый подход. Но в республиках, в Прибалтике начнется опять это, как и в 1938 году – тоже была эта акция.

Тов. Лукьянов А.И.: Было постановление ВЦИК, которым эти «тройки» узаконены. Поэтому речь идет о том, чтобы отменить это постановление, в сущности, признать его утратившим силу. И я за то, чтобы сделать так – до войны.

Тов. Сухарев А.Я.: Мне казалось бы, что в этом случае наша Комиссия должна была бы выйти в Верховный Совет СССР с просьбой признать эти суды, эти «тройки» незаконными. В принципе сделать такой шаг надо, чтобы сделать его политическим.

Тов. Яковлев А.Н.: Это понятно. Это все надо на Политбюро обсудить.

Тов. Лукьянов А.И.: Если мы признаем, что довоенные дела – это незаконные дела, то мы сразу дадим возможность в республиках, на местах также не разбирать, не рассматривать эти дела.

Тов. Яковлев А.Н.: Давайте, товарищи, поразмышляем. Потому что этот вопрос не простой, серьезный, политически насущный.

Тов. Сухарев А.Я.: Если можно, одно слово. То, о чем Владимир Иванович говорил, нам нужно посмотреть, тут вопрос политический и организационный. В политическом плане это действительно нужно, чтобы народ знал, как мы относимся к этим бывшим судебным органам. Но к этому всему надо подойти со всех сторон. Я хочу вот о чем сказать. В политическом плане надо что-то делать. Но в организационном плане надо себе представлять, что это не так уж сильно облегчит нашу работу. Ведь и в партийном порядке придется этим заниматься.

Тов. Яковлев А.Н.: Меня это привлекает как политический акт, как политическое действие в партии.

Тов. Савинкин Н.И.: Может быть, во главе с Прокуратурой, КГБ, Верховный суд и Минюст – эти четыре организации должны изучить эту проблему со всех сторон и высказать предложения?

Тов. Яковлев А.Н.: Тут есть еще одно. Те, кто был до войны – они умерли, а кто после войны – они живут. Есть такие факты, что вернувшиеся после ссылки сыновья стреляли в иных, говоря: они стреляли в моего отца. Ну, хорошо, товарищи, поразмышляем над этим до следующего заседания .

Вопросы все у нас исчерпаны, на этом наше заседание считается законченным. До свидания.

Запись вела С. Баранова

РГАНИ. Ф. 107. Оп. 1. Д. 22. Л.1–13. Подлинник. Машинопись. Опубл. Реабилитация: Как это было. Середина 80-х годов – 1991. М., 2004. С. 133–135.