Фонд Александра Н. Яковлева

Архив Александра Н. Яковлева

 
АЛЕКСАНДР ЯКОВЛЕВ. ИЗБРАННЫЕ ИНТЕРВЬЮ: 1992–2005
1992–1993 годы [Документы №№ 1–24]
Документ № 11

Креслология как наука


Невское время, 28 января 1993 г. Беседу вел М. Шабалин.

 

Александр Николаевич, сегодня только ленивый не говорит о противостоянии исполнительной и законодательной властей России. Как долго это будет продолжаться, и чем чревато такое противоборство?

— Опасность этого конфликта, на мой взгляд, следующая.

Пусть бы себе спорили и ругались, но ведь из-за этих споров важные практические вопросы — экономические, социальные — не решаются. Начиная с вопроса о земле и заканчивая проблемой банкротства предприятий (а без этого мы никогда не выберемся из бюджетного кризиса). Свара, возня на вершине властной пирамиды — сигнал для властных структур другого уровня. Между райсоветами и районными администрациями возникают те же самые споры и дискуссии: кто главнее... Все это от слабости. Когда обе власти сильны, они не будут спорить между собой, кто главный. Слабость законодателей приводит к тому, что нет необходимой законодательной базы реформ, а исполнительная власть не может добиться исполнения даже существующих законов. Я подозреваю, что причина медлительности законодателей — в их боязни расстаться со своими креслами. Они держатся за них мертвой хваткой. Креслология — это теперь целая наука...

Каковы, на Ваш взгляд, шансы у апрельского референдума1?

— Если на референдум будет вынесен вопрос о частной собственности на землю и второй вопрос — о том, кому вы доверяете принятие Конституции, я думаю, люди придут голосовать. Если же вопроса о земле не будет, боюсь, что референдум не состоится.

Как Вы относитесь к идее созыва Учредительного собрания2?

— На первом съезде ДДР3 я поддерживал идею Учредительного собрания, но сейчас я считаю, что нужно не учредительное, а конституционное собрание. Власти у нас уже есть, учреждать, собственно говоря, нечего, зато нужно оградить Конституцию от бесконечных поправок, которые вносят в нее те или иные парламентские фракции. Вспомните, что творилось на VII съезде4, когда принимались поправки, противоречащие ранее принятым законам! Представьте, что на новых выборах победит какая-нибудь очередная партия — она, естественно, будет менять Конституцию под себя и для себя.

Вас не пугают последние заявления членов правительства о том, что страна на пороге гиперинфляции и экономической катастрофы?

— Я вообще не сторонник столь категорических высказываний. Включаешь телевизор и слышишь: «Мы у края пропасти». Включаешь радио: «Мы на пороге катастрофы». Да, тяжело. А чего мы ожидали, выпрыгивая из одной системы в другую? Еще слава Богу, что это было мирное выпрыгивание, без гражданской войны. Так что я не смотрю на вещи столь мрачно. Мне как гражданину неприятно, когда меня пытаются убедить, что я идиот, что в стране живут идиоты и такие же идиоты нами управляют, что мы сами копаем себе яму и только того и ждем, чтобы в нее свалиться. Коли уж взялись за великое историческое дело, так давайте доведем его до конца без истерики.


Назад
© 2001-2016 АРХИВ АЛЕКСАНДРА Н. ЯКОВЛЕВА Правовая информация