Фонд Александра Н. Яковлева

Архив Александра Н. Яковлева

 
БОЛЬШАЯ ЦЕНЗУРА
Раздел четвертый. МИР, ВОИНА И МИР (сентябрь 1939 — март 1953) [Документы №№ 370–465]
Документ № 404

ПанферовМаленкову о положении в журнале «Октябрь»

28.11.1945

Товарищу Маленкову



ПОЛОЖЕНИЕ В ЖУРНАЛЕ «ОКТЯБРЬ»

I. Творческая работа

1. Свершилось Величие — победа нашей партии, нашего народа над оголтелым врагом — фашистами, стало быть, в конечном итоге — победа коммунистической идеологии над варварской идеологией — фашизма-капитализма. В это величие нельзя не верить: оно есть исторический факт. Но это Величие надо понять, а нам, литераторам, отобразить в художественных образах. Дело это чрезвычайно сложное и трудное, в одиночку ни один писатель разрешить этот сложный вопрос не сможет. Тут нужна коллективная мысль, то есть нашему писателю (пишет ли он о войне, о колхозах ли, о советском рабочем или о нашей интеллигенции, о становлении семьи или о молодежи и т.д.) надо помочь в разрешении сложнейших тем путем бесед с представителями философского фронта, аграрниками, представителями рабочего движения, науки, искусства и т.д. Другими словами, редакцию журнала «Октябрь» надо превратить в такое место, где бы писатель нашел не только бережное отношение к себе, своему творчеству, но и получил бы ответы на те вопросы, которые волнуют его, писателя.

2. Товарищ Сталин не раз в беседах говорил нам: «Литература — дело тонкое». «Не администрируйте писателя». «Относитесь к писателю бережно». «Поймите, что писатель иногда видит дальше нас, политиков». «Не торопитесь и не навязывайте писателю марксизм: все равно, изучая действительность, писатель придет к марксизму, ибо марксизм — стена». Вот все это и должно лечь в основу стиля работы редакции журнала «Октябрь».

3. Надо восстановить довоенные традиции журнала «Октябрь» и максимум сил направить на помощь современной советской литературе. Это не значит, что следует отбросить литературу о прошлом. Нет. Надо печатать лучшие произведения из истории нашей партии, рабочего движения и т.д. Однако основное внимание редакции должно быть направлено на создание современной советской литературы.

4. Однажды на совещании у Алексея Максимовича Горького товарищ Сталин сказал:

— Мы вам, писателям, доверяем самое большое — человеческую душу. Если мы ее, душу, воспитаем в коммунистическом духе — мы непобедимы.

Тут кто-то из военных бросил реплику:

— Ну да, но нужна еще пушка.

Товарищ Сталин ответил:

— Это верно, пушка нужна. Но если мы на пушку посадим человека с дрянненькой душой, пушка в нас стрелять будет.

Отечественной войной проверено — пушка стреляла по врагу и «человек на пушке» воспитан в коммунистическом духе: он шел, дрался с врагом, умирал в боях не просто за Родину (территорию или за место своего рождения), он шел, дрался и умирал в боях за Советскую страну, за социалистическую родину, где «социализм в быту» (И.В. Сталин). Это — социализм в быту — является ведущим в нашей стране, это великое, это небывалое в истории человечества. Но ведь наряду с этим великим немало еще и дрянного, отмирающего, немало еще пережитков прошлого — этого цепкого, как репей, вонючего, как болотная тина. И между новым — великим, ведущим и этим старым, дрянным идет борьба не на жизнь, а на смерть. Писатель на имеет права обходить это отмирающее — дрянное. Он обязан (а иначе не может быть и произведения) показать эту борьбу, бичевать это старое, дрянненькое и выявить то великое, могучее, что является ведущим в нашей жизни. Кроме этого, в нашей действительности бывают, если так можно назвать и «ошибки» что ль. Они идут не от злого умысла. Они идут от того, что все в нашей стране строится заново. Примерно, «головокружение от успехов», увлечение гигантами совхозами, колхозами и т.д. А разве кто хотел, чтобы фашисты вступили на нашу землю и дошли до Сталинграда? Объяснения некоторых, что это было «планомерно», что это просто «изматывали врага» — наивно. И если писатель будет писать про Отечественную войну и отбросит отступление Красной Армии, начав только с победоносного наступления, он не сможет показать всей героики нашей страны. Нам не нужна литература сладенькая, «утешительная»: мы страна большой, красивой правды и привыкли всему прямо смотреть в глаза. Тут же надо отметить и о той порочной критике, которая почему-то заняла в последнее время господствующее положение — это подчеркивание в художественном произведении отдельных мест, отдельных фраз и на основе этих отдельных мест и фраз, строится заключение о произведении. Надо в произведении видеть ведущее, а не «отдельное»

5. Как-то нам товарищ Сталин сказал: «Наступит время, и молодые писатели пойдут в литературу, как плотва». Положение это в свое время было скомпрометировано врагами народа. Враги народа скомпрометировали это положение тем, что объявили кампанию «призыв ударников в литературу». Примерно, пишет паренек или девушка стихи (а кто их в юные годы не писал?), давай его в литературу. Так по одной Москве было «натаскано» до трех-четырех тысяч юношей и девушек. Конечно, это были вовсе не писатели.

Впоследствии товарищ Сталин повторил свои слова. Но некоторые руководители Союза Писателей дурно поняли мысль товарища Сталина и начали, хотя и в меньшей степени, но так же кампанейски призывать молодых писателей в литературу.

В этом деле, в воспитании молодых писателей, надо категорически отказаться от всяких кампанейских мероприятий. Молодых писателей надо не «вербовать», а тщательно, бережно работать над их произведениями, отбирать таланты не по словам, а по их творчеству, помогать им отыскивать свои литературные жилы, учить их на примерах классиков работать за столом, изучать действительность, болеть за судьбу народа — не спешить с опубликованием произведений молодых писателей, стремиться доводить произведения до совершенства. А уж если опубликовали произведение молодого писателя (стихи или проза), то надо это произведение защищать от нападок халтурщиков всех мастей.

6. Товарищ Сталин определил современное направление литературы, сказав: «социалистический реализм». Странно, но об этом почему-то замолчала наша критика, хотя понятие «социалистического реализма» еще многим и многим не ясно. Одни утверждают, что на основе социалистического реализма можно писать и про Адама, и про Ивана Грозного (иные критики даже Гоголя «закатили» в представители социалистического реализма). Иные утверждают, что произведение социалистического реализма должно быть заполнено только современной, советской действительностью. Третьи — вообще путают кислое с пресным.

На страницах журнала «Октябрь» следует организовать трибуну «Писателя и критика», где начать обсуждение всех острых литературных вопросов, дав возможность писателям и критикам высказываться во весь голос и не лупить писателя или критика в хвост и гриву, если он даже выскажет и ошибочное.

7. Писателю и поэту надо помогать в его творчестве, но не навязывать ему своих утверждений. Писателю и поэту надо предоставить большую самостоятельность, и пусть он сам отвечает за свои произведение перед партией и народом. Надо прекратить это бесконечное редактирование писателя: его произведение редактируют члены редколлегии, редактор, затем главлит, и, наконец, даже корректора.

 

II. Материальная и организационная сторона редакции.

1. У нас в столице имеется три крупных литературно художественных журнала, стало быть, весь литературный поток разделен на три части и одну из этих частей обслуживает журнал «Октябрь». В редакцию идут люди и даровитые, и бездарные, и «старики», и молодые. Настоящие писатели идут в редакцию, как в родное место, где ждут получить помощь не только в своем творчестве, но иногда и помощь материального порядка (нет квартиры, нет дачи, не достанет билет на поезд и т.д.). До сих пор редакция журнала «Октябрь» находится в самом жалком состоянии: нет помещения, редакция ютится в маленьких, грязных комнатках, нет транспорта, жалкие денежные ресурсы.

Нужно:

А. Хорошее помещение, где были бы приличные комнаты не только для работников аппарата редакции, но и комната для писателей (обсуждение творческих вопросов), комнаты для членов редколлегии, где они могли бы принимать писателей.

Б. Нужна одна легковая машина.

В. Надо изыскать средства на оплату работающих членов редколлегии, на оплату лекций, бесед представителей теоретической мысли, надо совещания с писателями проводить не «всухую», а хотя бы за стаканом чая.

 

III. Структура аппарата.

1. Ответственный редактор журнала.

2. Заместитель ответственного редактора.

3. Ответственный секретарь.

4. Заведующий редакцией.

5. Литературный редактор.

6. Зав. отделом прозы.

7. Зав. отделом поэзии.

8. Зав. отделом критики.

9. Зав. отделом публицистики и науки.

10. Зав. отделом молодых и литконсультацией.

11. Секретарь — машинистка.

12. Курьер.

13. Шофер.

Редколлегия:

1. Ф. Панферов (ответственный редактор журнала).

2. В. Гольцев (зам. отв. редактора и руководство отделом критики).

3. В. Ильенков (руководство отделом прозы).

4. И. Сельвинский (руководство отделом поэзии).

5. С. Щипачев (руководство молодыми поэтами).

6. а) А. Первенцев (руководство отделом молодых и литконсультацией).

б) П. Павленко1.

7. Б. Полевой (руководство отделом публицистики и науки).

Тираж журнала «Октябрь» следует довести до 70 тыс. экземпляров.

Для связи с общественными литературными организациями следует:

I. Ответственного редактора журнала ввести в Президиум Союза Советских Писателей.

2. Одного члена редколлегии ввести в редколлегию «Литературной газеты» (Ильенков).

3. Одного члена редколлегии журнала ввести в редакционный совет при издательства «Советский писатель» (Гольцев).

4. Одного члена редколлегии журнала ввести в редакционный совет при Гослитиздате (Первенцев).

 

Ф. ПАНФЕРОВ2

 

28/XI-45


 

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 117. Д. 571. Л. 193–199. Машинописный подлинник. Подпись — автограф. Резолюция Маленкова — автограф.


Назад
© 2001-2016 АРХИВ АЛЕКСАНДРА Н. ЯКОВЛЕВА Правовая информация