Архив Александра Н. Яковлева

В связи с неурожаем на Юго-Востоке белогвардейцы и все враги Советской власти возлагают большие надежды, надеясь на широкое крестьянское антисоветское движение, которое должно сказаться и на нашей Красной Армии. Они надеются, что движение это пойдет под их руководством, благодаря осевшим в большом количестве среди крестьянства уцелевшим белым офицерам, а также вернувшимся из-за границы врангелевцам. Их очагами являются Поволжье (Саратовская губ.), Юго-Вост. (Донская и Кубанская области), Украина и Крым (Крымская организация свыше 400 чел., разбросанная по деревням и крепко связанная с кулачеством, ныне ликвидирована), ДВО и другие, как Тамбовская губерния. Они надеются на вычищенных студентов, на сокращенных совслужащих, на недовольство работающих совслужащих, на озлобление вытесняемых торговцев.

Нами, ОГПУ, разрабатываются сейчас ряд мер по нашей линии увеличения бдительности, учета, изъятий, улучшения информации, связи и т.д. Но эти меры второстепенного значения. Считаю, что ЦК должен наметить и принять ряд мер, которые в корне должны были бы подорвать чаяния врагов. Такие меры, которые создали бы в крестьянстве уверенность, что Советская власть предупредит на будущее время неурожай и поведет решительную предупреждающую кампанию. Это значит — необходимо в срочном порядке и гласно приступить к разработке огромных мелиоративных работ, хотя и рассчитанных на десятки лет.

Вместе с тем необходимо снова обратить внимание всего рабочего класса и всей партии на намечающуюся трещину в союзе между рабочим и крестьянином. Темп поднятия уровня жизни рабочих и крестьян не только неодинаков, но резко разошелся. Уровень жизни рабочих растет непропорционально быстро, без достаточной для этого экономической базы. Крестьяне это видят, видят через своих безработных, видят через связь с рабочими во время их отпуска. И то, что они видят у них, рабочие-отпускники, затем складывается и в нашей партии, и у рабочих Кронштадтом или более мягкими формами. Союз рабочих и крестьян — не только гениальная мысль т. Ленина, не только принцип нашей политики, но и объективный факт, нарушение которого угрожает катастрофой государству.

Вот иллюстрация настроения крестьян: на волостных конференциях крестьянами Орехово-Зуевского уезда задавались следующие вопросы:

1. Почему крестьяне не пользуются социальным страхованием, как и рабочие?

2. Почему прекращена запись крестьян на биржи труда?

3. Почему безработность увеличивается, между тем как промышленность расширяется?

4. Почему рабочие пользуются и отпусками и домами отдыха, а с крестьян берут только налоги?

И вот здесь я должен поднять второй вопрос о зарплате и производительности труда.

С легкой руки Струмилина, а затем Рейнгольда (передовица в «Эконом. Жизни») и Догадова (в докладе на Пленуме ВЦСПС) брошена как факт цифра 75 % общей средней производительности труда от довоенной, т.е. что на одного участника производства падает сейчас в месяц 75 % от продукции 1913 года.

И вот все газеты, как «Правда», «Труд», «Рабочая газета», «Экономическая Жизнь», пишут статьи, заметки и помещают издания изо дня в день безответственные корреспонденции, что производительность труда достигла двоенной, превысила ее в % на 20–25, а зарплата отстала и т.д.

Между тем для каждого умеющего смотреть на все открытыми глазами, ясно, что это вранье.

Один я остаюсь голосом вопиющего, мне самому приходится и возбуждать вопрос, и защищать правильную точку зрения, и даже пускаться в несвойственное мне дело писать статьи и вести печатную полемику. Но голос мой слаб, никто ему не внемлет. Я должен поэтому и обращаться в Политбюро и привести типичные примеры, отчасти опубликованные мной в печати и никем еще прямо не опровергнутые, но косвенно, обиняками опровергаемые.

Необходимо запретить писать в наших газетах небылицы о наших успехах, необходимо запретить заниматься учеными и волокитными опровержениями того, что ясно каждому, а именно что мы мало производим, а много потребляем. Необходимо покончить с рвачеством по линии зарплаты и создать твердое руководство в сторону действенного похода к осуществлению на деле союза с крестьянами, необходимо твердое сознание всех рабочих, что борьба с неурожаями, нынешними и по предупреждению в будущем, потребуют много жертв со стороны рабочих.

Кроме того, нам необходимо пересмотреть расходы на Красную Армию. Они нам непосильны. Они нас экономически подрезают, и они при всей своей (относительной, конечно) огромности не дают для обороны того, что следовало бы. У нас на технику идет очень мало, большая часть сметы проживается, хотя войск у нас сейчас очень мало, судя хотя бы по Москве, где трудно из-за отсутствия достаточного количества строевых (бойцов) устроить даже парад.

Я думаю, кадровый постоянный контингент полевых войск должен быть максимально сокращен, обратив все внимание на технику, на спорт, на физкультуру и пр. и прежде всего обратить все средства для поднятия советского патриотизма у рабочих и крестьян.

Если эта моя докладная записка в общем признана заслуживающей внимания, то лучше всего, если Политбюро поручит соответствующим товарищам подработать вопрос и сформулировать точные предложения.

Ф. ДЗЕРЖИНСКИЙ

P.S. При сем краткий политический обзор о крестьянстве на основании материалов ОГПУ. Обзор заслуживает внимания как материал о теневых сторонах в деревне.

ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 2. Д. 746. Л. 14–22. Копия. Машинопись.