Архив Александра Н. Яковлева

Ввиду взаимоотношений наших с НКИДел необходимо их регламентировать постановлением Политбюро и затем строго придерживаться установленных правил. На продолжение этих взаимоотношений в таком виде, как до сих пор, я согласиться не могу, ибо от этого неслыханно страдают интересы государства. НКИДел является руководителем и проводником внешней политики СССР и единственным представителем СССР для других государств. Поэтому постоянные наши враждебные отношения к НКИД дезорганизуют престиж Советской власти в глазах заграницы, а нас обрекают на полное бессилие. Наша работа и материалы поэтому недостаточно используются с вредом для государства, и я требую упорядочения взаимоотношений, именно имея в виду необходимость усиления нашего влияния и большего использования результатов ИНО и КРО.

Прошу доложить об этом Менжинскому.

Прошу представить мне проект такой регламентации, основанной на постановлениях комиссии т. Куйбышева, Политбюро и проч. Т. Литвинов выдвинул следующие пункты: 1) аресты иностранцев происходят без предупреждения НКИДел, 2) обыски и аресты иностранцев недостаточно обоснованы, 3) запросы НКИДел остаются без ответа или даются неверные ответы, что в результате дискредитирует не только НКИДел, но и СССР. Это самое тяжелое обвинение, все острие его против нас. В. Ильич нас за это бы раскассировал. И в результате мы организуем против себя всех и даем повод иностранцам поднять кампанию, что в СССР всем правит ГПУ. Политически это опаснейший результат. Он дает возможность врагам СССР делать ОГПУ организующим элементом интервенции и контрреволюции, 4) незаконный отказ в визах иностранцам на выезд, 5) не судить в ГПУ иностранцев, 6) более полное определение понятия «экон. шпионаж», 7) урегулирование вопроса о материалах ИНО — посылка через полпредов.

Необходимо для прохождения конкретных вопросов, связанных с НКИДел, иметь у нас особого уполномоченного, целиком отвечающего за это, а не так как сейчас, когда неизвестно, кто наблюдает и отвечает, как в вопросе об обмене с поляками.

Ф. ДЗЕРЖИНСКИЙ

РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 349. Л. 1–2. Подлинник. Рукопись.