ЭКОЛОГИЯ И ВЛАСТЬ. 1917–1990
Документ № 36
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Не ранее 01.01.19381 |
|
<...>
По видам нарушений изложенное количество протоколов2 распределяется следующим порядком:
| Наименование разрушений | 1936 г. | 1937 г. | ||
| Всего | В т[ом] ч[исле] японцы | Всего | В т[ом] ч[исле] японцы | |
| 1. Нарушение, связанное с земугодием | 60 | 60 | 25 | 24 |
| 2. Нарушение статистики | 55 | 26 | 135 | 32 |
| 3. Невыполн[ение] распоряж[ений] надзора | 5 | 3 | 8 | 3 |
| 4. Антисанитария | 22 | 4 | 25 | 5 |
| 5. Незаконный лов (перелов) | 28 | 25 | 45 | 41 |
| 6. Проч[ие] догов[орные] нарушения | 50 | 23 | 114 | 44 |
| 7. Наруш[ения], связан[ные] с 86 ст. УК (хищничество)3 | 219 | – | 323 | – |
| 8. Порча рыбы | 21 | 11 | 43 | 7 |
| 9. Облов молоди | – | – | – | – |
| Всего4 | 461 | 152 | 729 | 156 |
Приведенные данные показывают, что наибольшее количество нарушений падает на хищничество, причем наибольшее количество этого рода нарушений обнаружено на речных водоемах и, в частности, на реке Амур и реке Камчатке.
Рост зафиксированных нарушений в сравнении с прошлым годом отмечается по статистике, незаконному лову (перелову), прочим договорным нарушениям, порче рыбы и, наконец, хищничеству.
В числе помещенных в последнюю таблицу нарушений имеется 6 нарушений, связанных с приловом молоди. Последний род нарушений имеет место, исключительно на реке Амур, по карповым, при производстве лова их закидными неводами у заездков в осенне-зимний период.
Предотвратить это нарушение чрезвычайно трудно, так как и при выемке невода на лед молодь гибнет, и может встать лишь вопрос о прекращении лова, что при обнаружении и проводится в жизнь. Последнее мероприятие чрезвычайно болезненно воспринимается колхозниками и рабочими рыбзаводов, потратившими труды на вырубку лунок и лишающимися известного заработка.
Деятельность общественного надзора ограничена лишь Приморьем и рекой Амур, причем последние главным образом состоят из служащих различных наркоматов, как то: лесная охрана, милиция, пограничники и т.д. Помощь со стороны колхозов незначительная.
По Сахалину и Охотско-Камчатскому побережью работа общественного надзора не чувствуется несмотря на то, что ежегодно колхозы выделяют из своей среды общественный надзор. Причиной этому может служить сезонный характер работы рыбопромыслового надзора в указанных районах.
Бытовые условия рыбопромыслового надзора неудовлетворительны, даже в местах с постоянным пребыванием его в районах. Так, например: в Приморье надзор обеспечен домами на 50 %, в Амуре — на 12 %, а по Охотско-Камчатскому побережью — на 5 %. Значительному количеству рыбнадзора приходится пользоваться услугами арендаторов, которые обязаны предоставлять ночлег, но никак не квартиру. Надзор на промыслах совсектора в большинстве случаев пользуется общими общежитиями, и отсюда все качества его работы. Пребывание рыбнадзора на японских промыслах сопряжено с большими неудобствами хранения бумаг. В отдельных районах, как то: Тауйском и Гижигинском, надзору приходится пользоваться походной палаткой.
По Приморью, Сахалину и Амуру, где нет собственных домов, надзор находится в тяжелых жилищных условиях и вынужден пользоваться в лучшем случае одной комнатой, где у него семья, канцелярия и склад конфискатов.
<...>5
Начальник Дальрыбы Тимошенко
Старший инспектор рыболовства Пашинский
РГАЭ. Ф. 9256. Оп. 1. Д. 263. Лл. 13–13об. Заверенная копия.