Архив Александра Н. Яковлева

В начале беседы заявил, что имею поручение Советского правительства вручить ноту о соучастии Израиля в американо-английской агрессии против Ливана и Иордании, выразившемся в разрешении английским и американским самолетам использовать израильское воздушное пространство для переброски английских войск и снаряжения в Иорданию. Отметил, что это является ответом на ноту израильского правительства от 12 августа с.г., после чего зачитал текст ноты (прилагается).

Посол заявил, что передаст указанную ноту своему правительству, но подчеркнул, что позиция израильского правительства в ноте Советского правительства излагается иначе, чем это было сделано в ноте израильского правительства от 12 августа с.г. Посол сказал далее, что израильская позиция была ясно изложена на последней чрезвычайной сессии Генассамблеи [ООН] и что Израиль прямо на той сессии был готов заключить со своими соседями пакт о ненападении. Посол заявил далее, что ему неизвестны официальные заявления об угрозе Иордании, о которых говорится в ноте, и что политика Израиля является достаточно ясной и что он имел возможность неоднократно выразить ее.

В ответ заявил, что делегация Израиля на чрезвычайной сессии Генеральной Ассамблеи в течение долгого времени хранила молчание и лишь после второго выступления министра иностранных дел СССР А.А. Громыко изложила свою позицию. Однако это изложение было сделано скорее в историческом плане, нежели в плане конкретных ответов на поставленные вопросы. Так, в частности, не был дан ответ на вопрос: отвергает ли Израиль немирные пути разрешения спорных вопросов. В результате сложилось общее [негативное] впечатление, ибо на прямой вопрос не последовало прямого ответа.

Посол заметил, что несколько раз прочитал выступление главы израильской делегации на чрезвычайной сессии Генеральной Ассамблеи Эбана и не представляет себе, как можно яснее изложить позицию Израиля. Эбан заявил на сессии, продолжал посол, что Израиль уважает суверенитет и территориальную целостность других государств, готов подписать пакт о ненападении с соседними государствами прямо здесь, на чрезвычайной сессии Генеральной Ассамблеи, и выражает готовность вести мирные переговоры. В том же выступлении Эбан задал конкретный вопрос: готовы ли арабские государства выступить с тех же позиций, но не получил ответа. Посол заявил далее, что он готов взять на себя ответственность вести сегодня же вечером здесь в Москве переговоры с представителями арабских государств и заключить пакт о ненападении. Посол указал далее, что в ноте израильского правительства советскому правительству, а также в обращении к послу Советского Союза в Израиле Бодрову была изложена аналогичная позиция израильского правительства. Мы стучимся в закрытые двери, но надеемся, что они откроются. Посол заявил далее, что совершенно ясно, кого можно подозревать — тех, кто предлагает заключить пакт о ненападении, или тех, кто его отклоняет. СССР, заметил посол, предлагал в свое время пакт о ненападении, который был отвергнут, за что СССР справедливо подверг серьезной критике западные державы. В данном случае мы оказываемся в том же самом положении.

Ответил на это послу, что дело заключается не столько в словах, сколько в действиях, которые, к сожалению, не соответствуют миролюбивым заявлениям. Посол подтвердил вновь, что он передаст ноту своему правительству.

Затем сообщил послу, что мне поручено сделать устное заявление о неправильном поведении сотрудников израильского посольства при посещениях ими синагог в различных городах Советского Союза (заявление прилагается).

Посол ответил, что он сам и сотрудники израильского посольства посещают синагоги в чисто религиозных целях, поэтому он удивлен и должен отклонить это заявление, так как посещение сотрудниками израильского посольства синагог в Советском Союзе не используется ими в указанных в заявлении целях, но что если МИД СССР считает такое посещение синагог сотрудниками израильского посольства нежелательным, то тогда лучше об этом сказать прямо.

Ответил послу, что не надо говорить того, чего нет в заявлении, в частности о том, что сотрудники израильского посольства не могут посещать синагог. Этого в заявлении нет и не имеется в виду. Об использовании же посещения синагог в целях, не имеющих ничего общего с молитвами, имеются факты, и, если это будет необходимо, мы сможем привести такие факты. Может быть, посол и не знает о том, что делают его сотрудники при посещении синагог. Тогда он должен проверить и должным образом проинструктировать своих сотрудников.

Посол заявил, что он уверен, что указанные в заявлении факты не имели место, и что он передаст содержание указанного заявления сотрудникам израильского посольства. Посол особенно подчеркнул, что в его присутствии подобные действия со стороны сотрудников израильского посольства не имели места.

На беседе присутствовал атташе Бюро переводов В.П. Касаткин.

Заместитель министра иностранных дел СССР

В. Зорин

ПРИЛОЖЕНИЕ

Нота Советского Правительства Правительству Израиля

5 сентября 1958 г.

В связи с нотой израильского правительства от 12 августа 1958 года Советское правительство считает необходимым заявить следующее.

Правительство Израиля фактически признает свое соучастие в англо-американской агрессии против арабских стран, так как, по его собственному заявлению, оно разрешило английским и американским самолетам использовать израильское воздушное пространство для переброски английских оккупационных войск и снаряжения в Иорданию. При этом оно пытается оправдать свое соучастие в англо-американской военной интервенции в Иордании тем, что полеты английских и американских самолетов через Израиль и военная оккупация Иордании были предприняты по просьбе иорданского правительства якобы для защиты Иордании от угрозы внешнего нападения.

Подобное объяснение соучастия Израиля в англо-американской агрессии против Ливана и Иордании является совершенно несостоятельным. Как известно, ссылки Англии и США на обращения короля Хусейна о военной помощи были разоблачены на чрезвычайной специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН как маневр, предпринятый для прикрытия их агрессивных действий против стран Арабского Востока. Известно также, что военная интервенция Англии в Иордании была решительно осуждена на упомянутой сессии Генеральной Ассамблеи ООН, единогласно принявшей решение о скором выводе из Ливана и Иордании войск США и Англии.

Устное заявление МИД СССР посольству государства Израиль

Попытка правительства Израиля оправдать свое соучастие в агрессии против арабских стран ссылкой на то, что будто ООН проявляет слабость в обеспечении соблюдения Устава этой организации, также является несостоятельной, ибо принципы Устава ООН нарушают те силы, которые осуществляют грубое вмешательство во внутренние дела стран Ближнего и Среднего Востока и которые предприняли агрессию против Ливана и Иордании. Соучастие Израиля в этой агрессии отнюдь не свидетельствует о его заботе о соблюдении принципов Устава, ибо в противном случае он должен был бы поддержать не агрессоров, а те силы, которые отстаивают дело мира и борются против политики доктрин, направленных на вмешательство во внутренние дела других государств.

В своей ноте израильское правительство заявляет о его стремлении к миру с соседними арабскими странами, однако действия израильского правительства в вопросах отношений с этими странами прямо противоположны этому заявлению. Если бы израильское правительство действительно стремилось к установлению мира со своими соседями, то оно не стало бы соучастником англо-американской агрессии против арабских стран, ни в коем случае не допустило бы использования своего воздушного пространства английскими и американскими самолетами для переброски войск и вооружения в Иорданию, а его официальные лица не выступали бы с угрозами захвата западной части Иордании.

Советское правительство по-прежнему считает, что правительство Израиля несет немалую долю ответственности за состояние напряженности, существующей на Ближнем и Среднем Востоке.

Москва, 5 сентября 1958 г.

АВП РФ. Ф. 089. Оп. 11. П. 9. Д. 4. Л. 11—15.

Назад