Секретно
25 мая принял посла Ливана Н. Амиуни по его просьбе.
Посол сказал, что им получено поручение ливанского правительства
провести в Москве беседу на высоком уровне с целью выяснения двух
вопросов: 1) какова позиция СССР в отношении кризисного положения на
Ближнем Востоке и 2) какова степень готовности Советского Союза для
поддержки арабских стран в этом кризисе. Посол отметил, что на первый
вопрос он мог бы ответить и сам, поскольку внимательно ознакомился с
заявлением Советского правительства о положении на Ближнем Востоке от 23
мая, но все же хотел бы поставить этот вопрос в данной беседе.
Ответил послу, что ответ на оба вопроса содержится в заявлении
Советского правительства. Мы считаем, что в районе Ближнего Востока
создалось положение, вызывающее беспокойство с точки зрения сохранения
мира и безопасности в этом районе. Виновником этого положения является
Израиль и стоящие за ним круги известных держав. Подчеркнул, что мы
высоко ценим тот факт, что арабские страны в этот трудный час забыли о
своих частных разногласиях и объединились вокруг общего дела — дела
защиты своей свободы и независимости. Отметил также, что в данный момент
даже деление арабских стран на прогрессивные и реакционные утратило в
значительной степени свое прежнее содержание, поскольку все арабы
объединились вокруг общего дела, что является очень важным моментом, ибо
арабская солидарность сорвала замыслы Израиля. Свидетельством этого
явилась, например, беседа советского посла в Тель-Авиве с израильским
министром иностранных дел А. Эбаном, в ходе которой последний говорил о
необходимости «деэскалации напряженности». Послом был дан твердый ответ
в соответствии с нашей известной позицией. В настоящее время важно, что
Израиль осознал наличие единого фронта арабских стран. Это не было
предусмотрено в его планах. Вместе с тем нас огорчил непонятный шаг
Иордании, разорвавшей в столь напряженной обстановке отношения с Сирией.
Посол согласился с этим замечанием, отметив, что шаг Иордании, конечно,
ослабляет единый фронт арабских стран. Он, посол, беседовал с иорданским
послом в Москве, который разъяснил ему, что действия Иордании не
означают разрыва дипломатических отношений, а лишь отзыв посла.
Посол отметил, что в заявлении Советского правительства Иордания
упоминается наряду с другими арабскими странами, такими как ОАР, Ирак,
Алжир, Йемен, и поинтересовался, не является ли этот факт свидетельством
того, что Иордания ставится в один ряд с этими государствами.
Ответил послу, что мы без колебаний включили Иорданию в наше заявление,
поскольку она выступила на стороне других арабских государств. Конечно,
мы вовсе не заинтересованы в ухудшении отношений с Иорданией. Однако
решение Иордании о разрыве отношений с Сирией вносит элемент
напряженности как во внутреннее положение в стране, так и может создать
еще один предлог для вмешательства определенных сил в этом районе. Такой
шаг нельзя считать продуманным.
Подчеркнул, что нынешнее объединение арабских стран является большим
историческим событием. Колониальные державы, такие как США и Англия,
продолжают мыслить старыми категориями, полагая, что мир не изменился и
что достаточно прибегнуть к силе, чтобы восстановить старые позиции.
Однако события во Вьетнаме и даже в Доминиканской Республике говорят о
том, что мир не тот, каким он был 10—20 лет назад. Народы, прожившие в
условиях политической независимости довольно длительный отрезок времени,
научились отличать свои национальные интересы от интересов колониальных.
Важно, чтобы этот факт был понят в Вашингтоне, Лондоне и других столицах
колониальных государств. В заявлении Советского правительства
подчеркивается, что народы не заинтересованы в разжигании военного
конфликта на Ближнем Востоке. В этом заинтересована лишь горстка
нефтяных монополий, имеющих интересы в этом районе.
Основной задачей является сейчас сохранение мира на Ближнем Востоке,
ограждение прав народов. Советский Союз сосредотачивает свои усилия
именно в этом направлении. Наша страна всецело стоит на стороне арабов и
формулирует эту свою позицию очень определенно.
Перейдя к поставленному послом вопросу о степени готовности Советского
Союза поддержать арабов, ответил, что наша готовность поддержать арабов
в их борьбе за сохранение мира (это было мною дважды подчеркнуто)
является самой высокой. Для этого мы делали и будем делать все от нас
зависящее, но мы — против экстремистов.
Амиуни затронул вопрос о положении в заливе Акаба, сказав, что Вашингтон
не признает действия ОАР, блокировавшей залив, правомерными. По мнению
посла, ОАР не может отступить в этом вопросе из-за престижных
соображений, но если Соединенные Штаты придут на помощь Израилю, то дело
может закончиться войной.
Поинтересовался мнением посла по этому вопросу.
Амиуни ответил, что если бы в данном случае речь шла о противоречиях
между ОАР и Англией, проблема была бы не так остра, но, учитывая сильное
влияние сионистов в Вашингтоне, можно ожидать безрассудного шага со
стороны США. Это обстоятельство вызывает большое беспокойство в Ливане.
Сказал послу, что данный вопрос не был затронут в заявлении Советского
правительства, поскольку он касается заинтересованных арабских стран.
Его следовало бы, видимо, выяснить в Каире. Советский Союз стоит на
стороне арабов, но не хочет вмешиваться в их внутренние дела.
Амиуни снова выразил большое беспокойство в связи с положением в заливе
Акаба.
Амиуни поблагодарил за данные разъяснения и выразил надежду, что с
помощью Советского Союза арабским странам удастся достигнуть сохранения
мира и упрочения положения на Ближнем Востоке. Он отметил также, что
престиж арабских стран в последние годы упал, чему свидетельствует то,
что еще несколько дней назад Израиль выступал так, будто он один
является хозяином в этом районе. Теперь положение изменилось.
С похвалой отозвался послу о решении ливанского правительства отказать в
заходе в Бейрут 6-го американского флота, охарактеризовав его как смелое
и правильное.
Амиуни заметил на это, что, будучи в Ливане в период пребывания там
делегации Верховного Совета СССР в начале мая с.г., он беседовал по
поводу захода в Бейрут 6-го флота с президентом Республики и министром
иностранных дел. По его словам, тогда еще ливанские руководители
колебались в вопросе о разрешении прихода флота. Это Амиуни объяснил
боязнью экономических акций в отношении Ливана со стороны США, с
которыми страна тесно связана экономически. Он заметил, что многолетняя
односторонняя ориентация Ливана на страны Запада в области экономических
связей привела к созданию такого положения, что эти страны, опираясь на
свои прочные позиции в ливанской экономике, могут в любой момент
использовать в своих интересах этот рычаг.
На беседе присутствовал II-й секретарь ОБВ т. Савостьянов Б.И.
Заместитель министра иностранных дел СССР
В. Семенов
АВП РФ. Ф. 0106. Оп. 26. П. 47. Д. 3. Л. 4—7.
Назад
Интернет-магазин 
Корзина 
