Архив Александра Н. Яковлева

Вне очереди

В беседе с нами 29 мая У Тан отметил, что он расценивает итоги визита в ОАР и свои беседы с президентом Насером и министром иностранных дел Риадом как положительные и полезные.

По словам У Тана, Насер и Риад заверили его, что ОАР не намерена совершать нападение на Израиль, если с израильской стороны не совершится провокаций и агрессивных действий. Это, заметил У Тан, крайне важное заверение. Далее У Тан информировал о том, что в беседах с египетскими руководителями он поставил три вопроса: о направлении представителя генерального секретаря в район Ближнего Востока; о моратории на две-три недели в Акабском заливе, во время которого израильские суда будут воздерживаться от прохода через Тиранский пролив и суда других стран — от перевоза стратегических товаров для Израиля (в свою очередь ОАР не должна осуществлять в течение этого периода времени проверку судов других стран); о проведении в жизнь механизма, установленного по египетско-израильскому соглашению о перемирии, в частности, оживление египетско-израильской смешанной комиссии по перемирию и обеспечению присутствия ООН на израильско-египетской демаркационной линии в форме усиления Органа ООН по наблюдению за соблюдением перемирий.

Египетские руководители, по утверждению У Тана, приняли его предложения. Однако, продолжал У Тан, в беседе с ним в Нью-Йорке представитель Израиля отклонил все три предложения генерального секретаря. В связи с этим, пояснил У Тан, он вынужден был исключить из своего проекта доклада Совету Безопасности первые два предложения, сохранив лишь третье — относительно смешанной египетско-израильской комиссии по перемирию. Собеседник ясно дал понять, что в этом последнем вопросе можно оказывать давление на Израиль, поскольку США, Англия и Канада не разделяют израильской точки зрения в данном конкретном случае.

У Тан высказался в том смысле, что израильский министр иностранных дел Эбан, вероятно, не вполне удовлетворен результатами своих переговоров в Вашингтоне, хотя очевидно, что американцы в принципе поддерживают Израиль и стоят за ним. Однако, заметил У Тан, США слишком завязли во Вьетнаме и им трудно предпринимать серьезные военные усилия на Ближнем Востоке.

У Тан защищал свое решение о выводе войск ООН из ОАР, заметив, что западники были весьма недовольны его решением и оспаривали даже его компетенцию в данном вопросе. Однако теперь и они, вероятно, стали понимать, что иначе поступить было нельзя. Западники, заявил У Тан, не собрали бы достаточного числа голосов для созыва специальной сессии для рассмотрения вопроса о ЧВС и, тем более, для принятия решения о сохранении сил ООН в ОАР. Характерно, добавил У Тан, что Израиль категорически отказался дать согласие на присутствие войск ООН на своей территории, заявив, что он не принимает «подержанный товар» и не является благотворителем в виде «армии спасения». Собеседник дал понять, что он недоволен линией Израиля.

Со своей стороны разъяснил нашу принципиальную позицию в соответствии с директивами.

Справка: 28.V.67 г. т. Громыко дал указание информировать У Тана о некоторых наших шагах, предпринимаемых в связи с обострением обстановки на Ближнем Востоке.

Н. Федоренко

АВП РФ. Ф. 059. Оп. 56. П. 69. Д. 314. Л. 166—168.