Архив Александра Н. Яковлева

М. Фавзи сказал, что хотел бы поблагодарить советскую делегацию за сотрудничество. Мне кажется, продолжал Фавзи, что мы сделали все, что могли. Арабские страны пошли на максимум уступок, и больше уступок быть не должно. На нас пытаются оказать давление, но нам пора отказаться от обороны, мы должны подумать о наступательной позиции. Мы готовы на изменение тактики, но не на дальнейшие уступки. Мировое общественное мнение на нашей стороне, и те страны, которые в результате запугивания и подкупа голосовали против нашей резолюции, испытывают сейчас чувство стыда за свои действия.

Наша позиция, подчеркнул Фавзи, основывается на трех принципах: немедленный вывод войск, осуществление этого решения Советом Безопасности и обсуждение Советом Безопасности после вывода войск других вопросов, относящихся к положению в районе. Но вывод войск и обсуждение этих вопросов не могут происходить одновременно. В этом основное отличие резолюции неприсоединившихся стран от резолюции латиноамериканских стран.

А.А. Громыко спросил, приемлема ли для делегации ОАР формулировка в том смысле, что страны района должны основывать свои отношения на состоянии мира.

М. Фавзи ответил, что это означало бы, что арабские страны должны заключить с Израилем мирный договор. Вместо этого можно было бы сказать, что между арабскими странами и Израилем должна существовать спокойная обстановка, которая дала бы им возможность изучать дальнейшие возможности. Коснувшись проекта финской делегации, Фавзи сказал, что финский проект слишком усложнен, а нужна простая резолюция.

Думаю, сказал в заключение Фавзи, что сейчас надо подождать и посмотреть, что нам могут еще предложить. Пусть у наших противников не создается впечатления, что мы любыми способами хотим чего-то добиться. В конце концов, 53 голоса за нашу резолюцию — это совсем неплохо, учитывая запугивание и подкуп в отношении ряда делегаций. Нам следует сохранять маневренность.

АВП РФ. Ф. 087. Оп. 28. П. 58. Д. 3. Л. 14—15.