СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) тов. СУСЛОВУ М.А.
15 ноября с.г. нами была подана на Ваше имя записка о премьере спектакля
«Илья Головин» С. Михалкова во МХАТе СССР им. Горького1.
В связи с тем, что эта записка не могла быть Вам своевременно доложена,
Агитпропом приняты оперативные меры по устранению недостатков, имевших
место в указанном спектакле.
Замечания по пьесе и спектаклю были переданы драматургу С. Михалкову и
руководству МХАТ. В текст пьесы и редакцию спектакля уже внесены
некоторые изменения (объединены картины III акта, дописана и усилена
роль композитора Мельникова, заменен исполнитель этой роли). Театр и
драматург продолжают работу над улучшением спектакля «Илья Головин».
Правлению ССП СССР еще раз указано на необходимость обсуждать в Союзе
писателей новые пьесы, намеченные к постановке в крупных театрах страны.
Л. СЛЕПОВ
П. ТАРАСОВ
23/XI 1949 г.
На документе в правом верхнем углу роспись М. Суслова, внизу под текстом
пометы: «Тов. Слепову Л.А. 25 XI 49 г. С. Гаврилов», «В Архив. 26/XI 49
г. Л. Слепов», роспись «Д. Ивлиев».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 235. Л. 67. Машинопись. Подпись-автограф.
1 В упомянутой записке за подписями работников Агитпропа ЦК В.С.
Кружкова и П.А. Тарасова говорилось:
«Во МХАТе им. Горького 10 ноября с.г. состоялась премьера спектакля
“Илья Головин” по пьесе С. Михалкова.
Спектакль посвящен нужной теме идейного воспитания советской
художественной интеллигенции. Автору и театру удалось убедительно
показать процесс перестройки талантливого советского композитора
Головина, сумевшего под влиянием большевистской критики порвать с
формалистским направлением в музыке.
Спектакль остро разоблачает антинародность формализма, вредоносность
космополитической критики, показывает плодотворное влияние партийных
решений по идеологическим вопросам на развитие советского искусства.
Особенно удались в спектакле сцены, где подчеркнута глубокая кровная
заинтересованность народа в судьбах искусства, выражены требования
народа к искусству.
Спектакль “Илья Головин” имеет и ряд существенных недостатков.
Драматургу не удалось достаточно глубоко показать силу, прогрессивную
роль и значение для судеб нашей музыкальной культуры передового,
реалистического направления советской музыки. Это направление
представлено в пьесе образом молодого композитора Мельникова. Роль
Мельникова написана и сыграна бледно и невыразительно. Вследствие этого
прогрессивное реалистическое направление в советской музыке не раскрыто
в борьбе с реакционным, формалистическим направлением. Автор сузил тему
пьесы, ограничив ее в основном показом перевоспитания
композитора-формалиста, отчего идейное звучание пьесы и спектакля
оказалось сниженным.
Наименее удачными являются в пьесе и спектакле образы молодежи. Сын
Головина — молодой художник, дочь — певица, ее подруга — балерина не
представляют прогрессивного направления в нашем искусстве. Они выглядят
идейно безликими, людьми далекими от идеологической борьбы, ведущейся на
фронте искусства. Нетипичен и нехарактерен для советской художественной
молодежи образ Федора, стремящегося уйти в область «чистого искусства»,
рисующего только деревья, маки и т.п.
Значительное место в спектакле занимает музыка, средствами которой
раскрывается процесс перестройки главного героя-композитора. Музыка к
спектаклю, написанная А. Хачатуряном, остра и выразительна в первых
сценах, где речь идет о формалистических заблуждениях Головина. Очень
удачно написана песня, свидетельствующая о животворности народного,
мелодического начала для творчества наших композиторов. Музыка
заключительных сцен, которая должна была показать творческую перестройку
Головина, удалась в меньшей степени — ей не хватает широты и
мелодичности, она недостаточно раскрывает новый реалистический характер
музыки Головина.
Несмотря на отмеченные недостатки, спектакль “Илья Головин” во МХАТе был
хорошо принят зрителями. Его успеху способствует хорошая игра
исполнителей главных ролей В. Топоркова (Илья Головин), И. Судакова
(генерал Рослый), А. Степановой (жена Головина), А. Зуевой (домработница
Луша), Л. Волкова (музыкальный критик Залишаев).
Спектакль в целом следовало бы одобрить, предложив драматургу и театру
доработать отдельные сцены, а также музыку последнего акта.
Следует отметить, что недостатки, имеющиеся в пьесе С. Михалкова, в
известной мере снижающие значение спектакля МХАТа, могли быть легко
устранены, если бы эта пьеса была подвергнута предварительному
обсуждению.
В данном случае Союз советских писателей повторил имевшие место в
прошлом ошибки, не обсудил пьесу, предназначенную к постановке во МХАТ
ко дню Октябрьской годовщины, допустил опубликование пьесы в журнале
«Новый мир», несмотря на то, что пьесу еще нельзя признать окончательно
доработанной.
Считали бы возможным вызвать в агитпроп руководство театра и драматурга
для беседы по поводу дальнейшей работы над спектаклем, а также указать
президиуму ССП на необходимость обсуждения всех значительных пьес,
намеченных к постановке в крупнейших театрах страны.
Просим Ваших указаний» (Там же. Л. 65—66).
Назад
Интернет-магазин 
Корзина 
