СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) тов. СУСЛОВУ М.А.
В письме на Ваше имя зав. редакцией философской литературы
Госполитиздата т. Белов сообщает о ряде крупных недостатков в работе
Госполитиздата. В качестве основных недостатков в письме т. Белова
отмечается: засоренность редакционного аппарата издательства случайными
людьми, низкий уровень партийно-политической работы в издательстве,
отсутствие должной критики недостатков, неправильное отношение директора
издательства т. Чернова к заведующим редакциями, игнорирование им роли
зав. редакциями. Кроме того, т. Белов просит отменить пункт решения
коллегии Главполиграфиздата от 6 октября 1949 г. «О работе
Государственного издательства политической литературы», отмечающей
недостатки в работе зав. редакцией исторической литературы т. Федосова и
зав. редакцией философской литературы т. Белова, как неправильный1.
Проведенной Отделом пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) проверкой
установлено, что ряд фактов, отмеченных в письме т. Белова,
подтверждается.
Редакционный аппарат и производственный отдел Госполитиздата до сего
времени еще не полностью очищены от политически сомнительных людей. В
этих отделах имеются работники, состоявшие ранее в других партиях,
примыкавшие к троцкистской оппозиции, получившие серьезные партийные
взыскания за притупление политической бдительности и за связь с врагами
народа.
Так, например, редактор Политического словаря В. Шоркина в 1918—1919
г.г. состояла в группе с[оциал]-д[емократических] интернационалистов
(группа Лозовского), в ноябре 1935 г. Бауманским РК ВКП(б) исключалась
из партии за скрытие от парторганизации принадлежности своего мужа к
троцкистской организации, в 1936 г. восстановлена в партии с объявлением
строгого выговора. Старший редактор редакции экономической литературы Р.
Магид с 1939 г. по 1944 г. имела выговор, объявленный Партколлегией КПК
при ЦК ВКП(б) за притупление политической бдительности к врагам народа,
муж ее в 1939 г. арестован. Магид с 1918 г. по 1924 г. проживала за
границей (в Вене, Берлине, Кишиневе), в 1923—24 г.г. состояла членом
германской компартии. С 1942 г. по 1948 г. она работала в Институте
мирового хозяйства и мировой политики, являлась редактором
антимарксистской книги Варга «Изменения в экономике капитализма в итоге
второй мировой войны». В партийной учетной карточке редактора
историко-партийной литературы С. Иванова записано, что «в 1921 г.
голосовал за профсоюзные тезисы Троцкого, примыкал к троцкистской
группировке. Спустя две недели после голосования за тезисы Троцкого
отошел от троцкистской группировки». Отец старшего редактора
Дипломатического словаря А. Беленького в 1938 г. был репрессирован
органами государственной безопасности, умер в 1940 г. У старшего
редактора редакции классиков марксизма-ленинизма Д. Гринберг брат
арестован в 1935 г. органами государственной безопасности как враг
народа. Старший редактор этой же редакции Е. Минина с 1938 г. по 1945 г.
имела строгий выговор, объявленный Киевским РК ВКП(б) г. Москвы за
притупление бдительности к врагу народа, с которым имела связь. Один
брат Мининой в 1925 г. примыкал к троцкистско-зиновьевской оппозиции,
другой ее брат работал священником на оккупированной территории во время
Отечественной войны.
Отделом пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) подобраны в 1948—1949 годах
руководящие кадры издательства: директор, главный редактор, заместитель
главного редактора, заведующие редакциями. Почти все они кандидаты наук,
опытные в партийном отношении товарищи.
Опираясь на них, директор Госполитиздата т. Чернов и начальник
Главполиграфиздата т. Грачев имели полную возможность оздоровить весь
аппарат издательства.
Однако, несмотря на указания Отдела пропаганды и агитации, они проявляют
нерешительность в очищении Госполитиздата от случайных, политически
сомнительных людей и не принимают действенных мер по укреплению
редакционного аппарата квалифицированными кадрами. Работая директором
Госполитиздата с ноября 1948 г., т. Чернов уволил из издательства только
двух человек, не внушающих политического доверия.
На коллегии Главполиграфиздата в октябре 1949 г. рассматривался вопрос о
работе Государственного издательства политической литературы. Однако
коллегия прошла мимо фактов засоренности аппарата Госполитиздата
политически сомнительными людьми и не приняла никакого решения по этому
вопросу.
Существенные промахи и недостатки имеются в работе партийной организации
Госполитиздата. Уровень партийной работы в издательстве низкий.
Партийное бюро в большинстве случаев сторонится от острых вопросов
работы издательства, слабо развертывает в организации критику и
самокритику. Партийная организация Госполитиздата почти не практикует
делового, критического обсуждения фактов выпуска отдельными редакциями
ошибочных книг, не реагирует на критику в печати книг, выпущенных
Госполитиздатом.
В своем заявлении т. Белов писал о том, что директор Госполитиздата т.
Чернов занимается систематической дискредитацией, подсиживанием и
шельмованием заведующих редакциями издательства. Проверкой это не
подтвердилось. Другие зав. редакциями Госполитиздата это заявление т.
Белова не поддерживают. На редакционных совещаниях и партийных собраниях
т. Чернов правильно критиковал отдельных зав. редакциями за допущенные
ошибки в книгах и рукописях, сданных в набор. Вместе с тем, т. Чернов,
как руководитель издательства, не сумел установить творческой связи
руководства издательства с редакциями и редакторским составом. Он имеет
дело, главным образом, с зав. редакциями, мало бывает в редакциях.
Редакторы редко приглашаются на совещание при директоре издательства.
Директор Госполитиздата т. Чернов и бывший секретарь партийного бюро т.
Соловьева приглашались в Отдел пропаганды и агитации ЦК ВКП(б), где им
было сообщено о результатах проверки фактов, отмеченных в письме т.
Белова. С выводами, сделанными по письму, они согласились и сообщили,
что будут приняты меры для устранения указанных им недостатков.
Отмеченные в настоящей записке, а также и другие недостатки в работе
руководства Госполитиздата и партбюро подверглись острой критике со
стороны коммунистов на партийных собраниях, проведенных 25—26 января по
обсуждению резолюции собрания актива Московской городской партийной
организации об ошибках в работе т. Попова и бюро МК и МГК ВКП(б), 8
февраля — по докладу т. Чернова об итогах работы Госполитиздата за 1949
г. и 28 февраля — по отчету и выборам партбюро издательства. На
собраниях были приняты конкретные мероприятия по улучшению работы
партийной организации и руководства Госполитиздата.
Что касается просьбы т. Белова об отмене пункта в решении коллегии
Главполиграфиздата от 6.Х-49 г. «О работе Государственного издательства
политической литературы», в котором подвергаются критике зав. редакциями
издательства т.т. Федосов и Белов, то удовлетворять просьбу т. Белова не
следовало бы. Постановление коллегии основывалось на конкретных ошибках,
вскрытых незадолго до принятия этого постановления. Тов. Белов подписал
в набор сборник «О советском патриотизме», подготовленный Институтом
философии Академии наук СССР, в котором была допущена грубая
политическая ошибка, искажающая ленинское положение о возможности
построения социализма в нашей стране, а также и другие существенные
ошибки и недостатки. Этот сборник в настоящее время находится на
переработке в Институте философии. Зав. исторической редакцией т.
Федосов подписал в набор рукопись Генкиной «Советское государство в
первый год восстановительного периода», в котором было дано ошибочное
определение ленинизма и содержался ряд других ошибок. Эта рукопись в
настоящее время также находится на доработке у автора.
Проверкой установлено также, что Главполиграфиздат подошел к подготовке
постановления коллегии поверхностно. В решении оказались не осужденными
виновники уже вышедших книг. Так, в постановлении коллегии говорится о
выпуске в 1948 г. в Госполитиздате ошибочных книг А. Шнеерсона «Аграрный
вопрос во Франции», Ш. Турецкого «Внутрипромышленное накопление в СССР»
и др. Однако не указан конкретный виновник выпуска этих книг — редактор
их и бывший и.о. зав. редакцией экономической литературы С. Рубинчик.
О результатах проверки фактов, отмеченных в письме т. Белова, сообщено
также начальнику Главполиграфиздата т. Грачеву.
Тов. Белов был приглашен в Отдел пропаганды и агитации, с выводами,
сделанными по его письму, он согласен.
Л. СЛЕПОВ
М. МОРОЗОВ
15/III 1950 г.
На первом листе документа вверху слева роспись М. Суслова от 16 марта
1949 г., внизу слева на полях и под текстом рукописные пометы: «Тов.
Слепову Л.А. С. Гаврилов. 16 III 50 г.»; «В Секретариат тов. Суслова
М.А. Об итогах проверки сообщено т. Грачеву (Главполиграфиздат) и т.
Чернову (Госполитиздат). М. Морозов. 18/III»; «Архив. Д. Иванов.
18/III». Внизу слева под текстом штамп: «Техсекретариат ОБ ЦК ВКП(б).
Приложение к вх[одящему] № 68665».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Л. 130—133. Машинопись. Подписи-автографы.
1 Упомянутое письмо П.Т. Белова от 29 октября 1949 г. (входящий № 68665)
см.: Там же. Л. 122—129.
Назад
Интернет-магазин 
Корзина 
