Сектор валюты и внешней торговли НКФ, а также находящееся под его
руководством Кредит-бюро поставили перед НКИД вопрос о возможности, под
углом зрения обмена нот[ами] между правительствами СССР и США при
восстановлении дипломатических отношений, ведения дел по искам к «Нэшнл
Сити бэнку», к страховому обществу «Эквитэбл»1 дел бывших акционеров
Московского и Северного страховых обществ и т.д.
Американские суды, рассматривавшие иски белых директоров, отрицали
возможность применения к этим депозитам советских декретов о
национализации и присуждали суммы бывшим акционерам и директорам.
Решение Нью-йоркского суда от 27 февраля 1934 г., имевшее место после
возобновления дипломатических отношений между СССР и США, придерживается
тех же позиций. Эти решения могут создать такое положение, когда
правительство США не сможет воспользоваться предоставленным ему, в силу
обмена нот[ами], правом вступить во владение этими депозитами. Ближайшие
решения, в частности окончательное решение по иску бывших директоров
Общества Владикавказской ж[елезной] д[ороги], определит позицию США, еще
не высказавших своего окончательного слова.
Нынешнее положение этого вопроса, а также общий смысл обмена нот[ами]
между мною и Рузвельтом дает основание не препятствовать ведению нашими
гражданами отдельных дел в отношении тех или иных депозитов.
Обращаясь к делам, затронутым НКФ, НКИД отмечает:
1. НКИД не возражает против ведения нашими гражданами в частном порядке
своих дел о их вкладах в бывших отделениях «Нэшнл Сити бэнка» в России.
Однако НКИД считает, что Кредит-бюро не должно иметь к этим делам
какого-либо формального отношения и что самые иски должны вчиняться
непосредственно этими гражданами или представляющими их интересы
иностранными адвокатами.
2. НКИД равным образом не возражает против вчинения требований от имени
частных советских граждан о выдаче им сумм в результате ликвидации и
распределения остатков капиталов б[ывших] Московского и Северного
страховых обществ. И здесь НКИД ставит условием формальную
непричастность Кредит-бюро к этим делам. Заинтересованные граждане
должны непосредственно выдавать доверенности на имя иностранных
адвокатов.
3. Что касается исков полисодержателей к страховому об[щест]ву
«Эквитэбл», то, поскольку это дело не является в настоящее время
актуальным (по сведениям НКИД, адвокаты наших полисодержателей выжидают
исхода процесса, вчиненного к «Эквитэблу» б[ывшими] российскими
гражданами), НКИД предлагает к этому вопросу вернуться тогда, когда он
сделается актуальным, т.е. когда определится результат аналогичного
процесса.
4. НКИД не возражает против оказания НКФ помощи «Нэшнл Сити бэнку» в
процессе б[ывших] директоров Владикавказской ж[елезной] д[ороги] против
этого банка на тех условиях, на каких Наркомфин найдет целесообразным
договориться с банком.
5. Разумеется, никаких возражений против ведения непосредственно
Кредит-бюро наследственных, пенсионных и т.д. дел наших граждан в США не
имеется.
Народный комиссар ЛИТВИНОВ
Зам. зав. Правовым отделом ПЛОТКИН
АВП РФ. Ф. 129. Оп. 17. П. 129а. Д. 351. Л. 238—128 об. Заверенная копия.
1 «Эквитэбл лайф иншуренс сосайети оф Юнайтед Стейтс» — одна из
крупнейших в США страховых компаний.
Назад
Интернет-магазин 
Корзина 
