Фонд Александра Н. Яковлева

Архив Александра Н. Яковлева

 
СОВЕТСКО-АМЕРИКАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ. 1934-1939
Документ №72

Запись беседы народного комиссара по иностранным делам СССР М.М. Литвинова с послом США в СССР У. Буллитом по вопросу о кредитаз и относительно переговоров между СССР и Японией о продаже КВЖД

12.05.1934
Секретно Размечено:

Крестинскому

Сталину

Стомонякову

Молотову

Рубинину в Вашингтон

Буллит начал с сообщения, что, узнав о желании моего сына съездить в Америку, он об этом сообщил президенту, который поручил ему передать приглашение моему сыну провести один день в Белом доме в качестве гостя президента. Я просил Б[уллита] передать президенту благодарность за его любезное приглашение и внимание, указав, что мой сын, вероятно, говорил о поездке в виде шутки и что я сейчас не собираюсь отправлять его в Америку.

Затем Б[уллит] сообщил, что получил из Вашингтона шифровку, страшно искаженную. Ему пришлось потребовать повторения, которое рассчитывает получить лишь завтра-послезавтра, когда он и передаст нам ответ на мое последнее предложение. Насколько ему удалось выяснить из искаженной телеграммы, намечается следующая схема. Мы извещаем о каждой предстоящей закупке товаров в США Экспортно-импортный банк, который, в случае одобрения трансакции, сносится с соответственными фирмами на предмет соглашения о пропорции кредита между фирмой и Банком. Эта пропорция может быть неодинаковой при всех трансакциях. Это представляет, по мнению Буллита, для нас ту выгоду, что, в дополнение к тем примерно 200 млн долл. кредитов, которые представляет нам Банк, мы получаем еще дополнительные кредиты от частных фирм. Кредит пролонгируется через каждые 5 лет, составляя в общем срок в 20 лет. Хэлл настаивает, однако, на проценте, хотя бы и небольшом, на признанную сумму претензий. Буллит, оговариваясь, что он пока еще не делает официального предложения, так как не уверен в усвоении им директив, спрашивал, как я отношусь к изложенной схеме. Я ответил, что предпочитаю высказаться после того, как Буллит сделает официальное предложение. Для уяснения я просил его объяснить мне, почему Вашингтон настаивает на навязывании кредитов частным фирмам. Если желательно увеличить вообще объем торговли, то этого можно достигнуть повторением кредитов. После исчерпания двухсотмиллионного кредита ничто не мешает Банку продолжить кредит, что нам будет еще более интересно ввиду того, что вопрос о добавочном проценте тогда отпадет. Мы возражаем против частных кредитов потому, что если даже за поставщиками останется 10% риска, мы не уверены, что фирмы не покроют сами всего этого риска надбавкой к цене. Что касается процентной ставки, то дело американцев выделить ту или иную часть согласованной ставки на угодные им цели. Непонятно мне также предложение о возвратном кредите вместо установления первоначального срока в 20 лет, а также необходимость одобрения каждой сделки Банком.

Буллит ответил, что Рузвельту необходимо считаться с общественным мнением и с американскими понятиями. Там не привыкли к тому, чтобы правительство оказывало помощь промышленникам без того, чтобы последние сами не проявляли определенного интереса и не принимали на себя какого-либо риска. Первоначальный 20-летний срок может напугать публику, а между тем к возвратным кредитам уже привыкли. Для нас это должно быть безразлично, раз Банк обяжется перед нами кредиты возобновлять каждые 5 лет. Одобрение же трансакций нужно потому, что, поскольку деньги даются правительством, оно должно знать, что трансакции выгодны стране, которая не во всяком экспорте заинтересована. Я указал Буллиту на возможность моего отъезда завтра же и необходимость продолжать переговоры с тов. Крестинским. Буллит высказал было опасение, что ему не хватит немецких технических терминов для разговора с тов. Крестинским, но я его успокоил, сообщив, что, вероятно, при переговорах будет присутствовать тов. Рубинин.

Буллит расспрашивал о наших переговорах с Японией, и я ему сообщил, что она сделала шаг вперед в отношении цены за КВЖД. Буллит с тревогой спрашивал, означает ли продажа КВЖД признание Маньчжоу-го. Я ответил, что никакого предложения или требования об юридическом признании Маньчжоу-го мы не получали, но что продажа может истолковываться как признание де-факто, хотя такое толкование может быть дано также факту консульских сношений с Маньчжоу-го.

Сделанное сегодня Буллитом предварительное предложение очень напоминает мысли, высказанные в разных шифровках Трояновским. Приходится думать, что либо Трояновский передавал мысли, изложенные ему американцами, и не упомянул об этом, или же, что будет гораздо хуже, он сам подсказывал американцам сегодняшнее предложение.

ЛИТВИНОВ

АВП РФ. Ф. 0129. Оп. 17. П. 129а. Д. 351. Л. 110—112. Копия.


Назад
© 2001-2016 АРХИВ АЛЕКСАНДРА Н. ЯКОВЛЕВА Правовая информация