Архив Александра Н. Яковлева

Литвинову

Крестинскому

Стомонякову

в Вашингтон

После обеда у Н.Н. [Крестинского] Буллит отвел меня в сторону и горько жаловался на создавшееся в советско-американских отношениях положение. Когда он ехал сюда, президент и он сам были убеждены, что отныне открывается эра самого дружеского и активного сотрудничества между нашими странами. Между тем сейчас какая-то пустота, и он не может понять, в чем дело.

Я сказал: «В этом целиком виноваты вы сами».

Буллит спросил: «Кто? Я лично?»

Я сказал, что я не касаюсь сейчас личной роли самого Буллита, но вообще американскую линию поведения в отношении СССР очень трудно понять. Я напомнил Буллиту, что Н.Н. во время последней беседы с ним, касаясь этого вопроса, выразил глубокое недоумение по поводу того, что спор о долгах, имеющий в конечном счете объектом сумму совершенно незначительную не только для правительства США, выбрасывающего на различные мероприятия по борьбе с кризисом миллиарды долларов, но и для нас, превращен американской стороной в какой-то камень, лежащий на пути советско-американского сотрудничества.

Буллит сказал, что, пожалуй, он сам несет значительную долю ответственности за создавшийся тупик. Он должен был бы в свое время добиться внесения большей ясности в вопрос о долгах и кредитах. Он теперь днем и ночью думает о том, как выйти из создавшегося положения. Он ничего не может придумать, кроме того, что он последний раз предлагал Крестинскому. Надо перейти от противопоставления друг другу принципиальных позиций, из которых каждая неприемлема для другой стороны, к совершенно конкретным практически разработанным предложениям. Надо прийти к Рузвельту и сказать ему совершенно ясно и точно: «Мы согласны условиться о такой-то сумме в погашение претензий; мы требуем предоставления нам кредитов в таких-то размерах и на таких-то условиях; эти кредиты будут нами использованы в США для закупки таких-то и таких-то товаров».

Я сказал, что не понимаю практического смысла такой конкретизации при отсутствии соглашения относительно принципиальной базы. Что речь идет лишь о кредитах, подлежащих целиком и полностью использованию в США, это уже давно сказано. Я не вижу, какая будет польза от того, что мы конкретно перечислим те товары, которые мы предполагаем закупить.

Буллит сказал, что свое предложение он делает лишь от своего имени и не может ручаться за какой-нибудь положительный результат, но ему кажется, что это есть единственный способ внести что-то новое в это дело и поставить вопрос в такой форме, которая является в американских условиях политически наиболее выгодной. Если сейчас в Америке поднять вопрос о предоставлении вообще кредитов иностранному государству, это вызовет вой со всех сторон, но если сказать, что речь идет о создании возможности для экспорта из США определенного количества хлопка, это обеспечит поддержку со стороны сенаторов Юга; если можно будет сказать, что речь идет об экспорте определенного количества меди, это обеспечит поддержку сенаторов Севера; если указать на возможность значительных советских закупок железнодорожного оборудования, это вызовет сочувственное отношение в Пенсильвании, Огайо и т.д. Вот почему ему кажется, что его предложение может иметь некоторую практическую ценность. Все дело в том, чтобы соответствующим образом представить это дело президенту.

В ходе разговора я спросил Буллита, обратил ли он внимание на газетное сообщение о том, что в Вашингтоне высказываются против участия в будущей мировой конференции1 СССР и Германии, причем это мотивируется желанием избегнуть осложнения хода конференции политическими проблемами.

Буллит сказал, что он это проглядел, возмущался тем, что такого рода слухи распускаются, и сказал, что запросит Вашингтон.

РУБИНИН

АВП РФ. Ф. 05. Оп. 14. П. 100. Д. 80. Л. 47—49. Копия.

1 Речь идет о проходившей в это время в Женеве конференции по сокращению и ограничению вооружений. 29 мая советская делегация вынесла на рассмотрение Генеральной комиссии конференции предложение о ее преобразовании в Постоянную конференцию мира. 3 июня советской делегацией был представлен соответствующий проект резолюции Генеральной комиссии (см.: ДВП СССР. Т. XVII. Док. № 184. С. 366—368).