Архив Александра Н. Яковлева

Крестинскому

Стомонякову

в Вашингтон

В октябре 1931 г., вторично в июле 1932 г. и еще раз в декабре 1933 г. крупная американская фирма «Пан-Америкэн эруэйз» по собственной инициативе обращалась к нашим центральным органам гражданской авиации (ГУГВФ), к представителям Амторга в США и, наконец, уже после установления дипотношений между СССР и США, в наше полпредство в Вашингтоне с предложением обсудить вопрос об организации совместно с ГУГВФ транстихоокеанского воздушного сообщения (см. докладную записку 3-го Западного отдела в Коллегию НКИД от 27 января 1934 г.).

По предложению НКИД т. Уншлихт поставил этот вопрос на разрешение правительства. В конце февраля инстанция постановила немедленно начать переговоры.

26 февраля с.г. ГУГВФ телеграммой поручил т. Богданову начать переговоры и получить у фирмы уточненные планы, проект предполагаемой ими организации дела, системы финансирования и т.д.

Несмотря на многократные телеграфные напоминания, ГУГВФ не получил никакого ответа от Амторга. По прибытии т. Богданова в Москву (в начале апреля с.г.) выяснилось, что Амторг этим вопросом не занимался.

По предложению 3-го Западного отдела ГУГВФ в начале июня с.г. телеграфировал Амторгу, что отсутствие в ближайшие дни ответа о мерах, предпринятых Амторгом в исполнение постановления правительства, вызовет передачу всего дела в Комиссию советского контроля.

6 июня с.г. т. Розенштейн1 ответил, что «Пан-Америкэн эруэйз» до сих пор не была в состоянии приступить к переговорам из-за неурегулированности вопроса о долгах и претензиях, но что фирма теперь готова начать переговоры.

3-й Западный отдел телеграфно просил т. Трояновского лично проверить факты, упомянутые в телеграмме т. Розенштейна. Т. Трояновский выяснил, что ссылка на увязку данного вопроса с долговыми переговорами основывается на каком-то туманном заявлении Стефенсона, отношение которого к правлению «Пан-Америкэн» тоже неясно. Выяснилось также, что председатель правления фирмы изъявляет готовность немедленно приступить к переговорам.

Отдел полагает, что со стороны Амторга в данном случае было проявлено недопустимо небрежное отношение к крупному делу и что свою бездеятельность Амторг в дальнейшем пытался скрыть ссылками на обстоятельства, достоверность которых в свете последних сообщений вызывает серьезные сомнения.

Отдел полагал бы поэтому правильным обратить на это дело внимание Комиссии советского контроля.

Зав. 3-м Западным отделом РУБИНИН

Отв. референт СТОЛЯР

АВП РФ. Ф. 0129. Оп. 17. П. 130. Д. 354. Л. 5—6. Копия.

1 Сотрудник Амторга.