Архив Александра Н. Яковлева

Молотову

Кагановичу

Литвинову

Многоуважаемый Валерий Иванович,

Ознакомившись с Вашей запиской в ЦК по вопросу о постройке дома американского посольства, хочу высказать следующие замечания.

1. Дом строится по плану, утвержденному в Вашингтоне, американским архитектором.

Мне кажется, что этим создается недопустимый прецедент — постройка в Москве дома без утверждения плана советскими органами и без наблюдения за постройкой со стороны московского Строительного отдела. Я предложил бы поэтому дополнить Ваше предложение тем, что утвержденный в Вашингтоне план должен получить еще дополнительное утверждение Строительного отдела Московского Совета. Это дополнительное утверждение в значительной степени окажется чисто формальным, однако возможно, что при составлении и утверждении плана в Вашингтоне не учтут тех или других местных условий и наших строительных правил и что, в результате просмотра плана московским Строительным отделом, придется внести в него, по согласованию с Госдепартаментом, те или другие изменения.

Точно так же необходимо оговорить, что на постройке должен быть советский архитектор, хотя бы в роли помощника главного американского инженера-строителя или консультанта при нем. Этот советский архитектор будет наблюдать за соблюдением при постройке всех наших строительных правил и будет отвечать в случае нарушения их.

2. Другой момент, на который я хочу обратить Ваше внимание, заключается в способе расплаты.

В своих первоначальных разговорах Буллит предлагал платить нам в инвалюте за поставляемые нами стройматериалы и за доставляемую нами рабсилу, причем для установления расценки на рабсилу предлагал брать фактические расходы наших органов на рабсилу, делить примерно на 30, и эту сумму вносить нам в долларах. Другими словами, он предполагал установить искусственный курс доллара (1 доллар равняется 30 сов[етским] рублям) для расплаты с рабочими.

Мы, конечно, не можем пойти на открытое установление какого-либо иного, кроме официального, курса. Это отвергаете и Вы.

Вы принимаете определенную расценку рабсилы в долларах. Это также неприемлемо, ибо если рабочие на постройке будут знать, что мы получаем за каждого рабочего и за каждый рабочий день определенную сумму в долларах, а выплачиваем им нормальную плату в сов[етских] рублях, это будет вызывать разговоры среди рабочих и недовольство.

Поэтому было бы правильнее установить какую-либо общеподрядную сумму за поставку всех стройматериалов и за производство всех работ. Тогда стоимость рабсилы растворялась бы в общей большой сумме, получаемой за весь подряд, и не возникало бы никаких разговоров.

С товарищеским приветом,

Н. КРЕСТИНСКИЙ

АВП РФ. Ф. 05. Оп. 14. П. 101. Д. 81. Л. 8—9. Копия.