Архив Александра Н. Яковлева

Рубинину

Дорогой Константин Александрович,

Морис Хиндус говорил с нами о проекте, который возник у него в последнее время в связи с приближением 20-й годовщины Сов[етского] Союза.

Проект его состоит в том, чтобы подготовить к 20-й годовщине, т.е. к 1937 г., книгу, которая представляла бы всесторонний обзор развития и достижений Сов[етского] Союза. Для того чтобы книга имела солидный и авторитетный характер, Хиндус хотел бы провести в Сов[етском] Союзе около года для подбора и обработки необходимого материала. Он считает, однако, что его работа будет иметь успех только в том случае, если ему будет обеспечена наша поддержка — не только в форме снабжения его материалом, но, в особенности, в форме предоставления ему возможности в ходе работы обсуждать материал, получать консультацию и советоваться с компетентным и авторитетным советским человеком. Что именно он имеет в виду, явствует из того, что в качестве такого человека, на помощь которого он мог бы рассчитывать в ходе работы, он назвал т. Радека; поскольку, однако, Хиндус предполагает, что т. Радек не мог бы уделить ему столько времени, сколько ему потребуется, он не хочет просить о помощи Радека, но хотел бы, чтобы нашелся другой, достаточно компетентный товарищ, с кем он мог бы говорить по вопросам, требующим освещения в книге не по-казенному. Разумеется, Хиндус рассчитывает на такого товарища, который имел бы для него достаточный авторитет, только при этих условиях он предполагает, что у него выйдет то, что он хотел бы написать. Я не сомневаюсь, что Хиндус правильно оценивает необходимость для него нашей помощи в подобной работе. С солидной книгой без систематической и умелой помощи со стороны достаточно квалифицированного товарища он не справится. Считаю, однако, что оказать такую помощь ему чрезвычайно целесообразно. Книга за его подписью имеет шансы на известный успех, а необходимость в таком общем и удобочитаемом обозрении Сов[етского] Союза здесь имеется. В известном смысле такой книгой была первая книга Чемберлина о Сов[етском] Союзе. Но она устарела, а то, что Чемберлин теперь пишет, разумеется, имеет уже только отрицательное значение.

Что касается же Хиндуса, то он, несмотря на всю свою эмоциональность, неплохо выдержал испытание того кризиса, через которое проходит сейчас отношение американ[ской[ интеллигенции к СССР. Оселком для этого испытания явились для него, как и для очень многих американских интеллигентов, утверждения Чемберлина о голоде в СССР и затем расстрелы террористов после убийства Кирова. Нужно отметить, что в обоих случаях Хиндус, так сказать, удержался на ногах. Не без колебаний, правда, но все же он выступил против Чемберлина, написав хорошую рецензию на книгу последнего в лондонском «Обсервер». Из разговора со мной Хиндуса я знаю, что это далось ему нелегко, но результат его колебаний мог быть и обратный. Самый проект Хиндуса показывает, в каком духе он намерен в дальнейшем освещать Советский Союз. Я не сомневаюсь поэтому, что его книга будет полезна и что следует найти такого товарища, на которого можно было бы возложить шефство над ним. Не нужно только делать это официально через Отдел печати. Лучше было бы, если бы можно было возложить это, скажем, на т. Раевского1 или т. Тивеля, или какого-либо другого достаточно сведущего и тактичного товарища.

Вопрос был поставлен Хиндусом перед нами пока только в порядке совсем предварительном, и более конкретно я с ним смогу говорить только после того, как получу от Вас согласие на разговор в принципе.

Сейчас Хиндус кончает работу над романом из советской жизни. Меня он предупредил, что роман нам не совсем понравится.

С товарищеским приветом,

А. НЕЙМАН

АВП РФ. Ф. 0120. Оп. 18. П. 131а. Д. 369. Л. 42—44. Подлинник.

1 Раевский С. (1865—1943) — в 1919—1927 гг. на дипломатической работе. В 1927—1928 гг. представитель ТАСС в Париже, в 1928—1934 гг. заведующий иностранным отделом газеты «Известия».