Архив Александра Н. Яковлева

Литвинову

Крестинскому

Стомонякову

в Вашингтон

в Консульский отдел

1. Тов. Нейман передал Гендерсону ряд материалов (в копиях) по делу «Барановский — гаранти-траст Ко». Г[ендерсон] был очень доволен и сказал, что изучит эти материалы.

2. Тов. Нейман обратил внимание Г[ендерсона] на характер вопросов, которые задаются в американском консульстве советским гражданам, обращающимся за визами, и поставил перед ним вопрос о необходимости упростить и сократить до минимума, требуемого американским законодательством, список задаваемых вопросов, так же как самую процедуру опроса. Были приведены для примера случаи, когда нашим гражданам ставились такие вопросы: каковы функции ИТС1 (членом которой является данное лицо) или где работает брат или жена данного лица, или другие не относящиеся к делу вопросы.

Гендерсон ответил, что он давно уже и неоднократно высказывал в посольстве свое личное мнение о том, что такого рода вопросы и ряд других являются абсурдом и что необходимо вообще упростить порядок опроса наших граждан при выдаче им виз на въезд в США. Однако есть ряд вопросов, которые выработаны «каким-то умником» в Госдепартаменте и на которые консул обязан требовать ответы от наших граждан, едущих в США. Смысл этих вопросов в том, чтобы выяснить, не является ли данное лицо активным деятелем Коминтерна или Профинтерна2. Принадлежность к партии не препятствует получению визы, но лишь требует каждый раз разрешения министерства труда. Активная работа в Коминтерне или Профинтерне делает, однако, подобное разрешение невозможным, и поэтому и ставятся вопросы, которые должны выяснить это обстоятельство. На вопрос т. Неймана, почему ам[ериканскому] посольству не сформулировать действительно необходимые для него вопросы в виде стандартных анкет, как это делают все другие посольства, Г[ендерсон] ответил, что вряд ли это выйдет, тем более что список вопросов считается секретным материалом. Однако он лично займется этим вопросом и посмотрит, нельзя ли упростить процедуру. Кроме того, он лично пойдет на несколько опросов, чтобы проверить, не идут ли консулы дальше, чем необходимо. В пределах существующих правил он сделает что можно и одновременно напишет Буллиту с тем, чтобы последний попытался разрешить эту проблему в Госдепартаменте в смысле пересмотра и сокращения списка вопросов. Однако больших надежд в этом направлении Г[ендерсон] не подавал. Г[ендерсон] выдвинул предложение, чтобы НКИД в каждом случае при пересылке посольству паспорта сов[етского] гражданина для получения визы тут же сообщил посольству о принадлежности или непринадлежности данного лица к организациям, членам которых запрещен въезд в США без особого на это разрешения. Это ускорило бы, по мнению Г[ендерсона], получение виз. Тов. Нейман указал Г[ендерсону] на невозможность для НКИД давать ответы от имени отдельных лиц. НКИД мог бы, однако, препровождать заполненные анкеты, если бы они были введены американцами.

Г[ендерсон] далее повторил предложение, неоднократно выдвигавшееся Уордом в беседах с т. Столяром, о том, чтобы Консульский отдел НКИД предварительно, т.е. еще до посылки паспортов сов[етских] граждан в американское посольство для получения виз, сообщил бы ам[ериканскому] посольству хотя бы основные сведения о данном лице (имя, год и место рождения, местожительство и цель поездки), с тем чтобы посольство могло бы немедленно начать оформление дела. Часто случается, что паспорт, выданный, скажем, 1-го числа, посылается в посольство 5-го или 10-го с просьбой выдать визу в течение 24 часов. Анкет они сейчас ввести не могут, полезно было бы, чтобы хотя бы эти основные данные сообщались им сразу.

3. Гендерсон спросил т. Неймана, известно ли ему о том, что, как передает ино[странная] пресса, хотя экспорт сов[етской] нефти в Италию резко сократился за последнее время, в частности с сентября месяца, некоторые нефтеналивные суда отправляются из сов[етских] портов без указания адресата. Тов. Нейман ответил, что об этом ему ничего не известно.

С. СТОЛЯР

АВП РФ. Ф. 05. Оп. 15. П. 110. Д. 80. Л. 22—24. Копия.