Архив Александра Н. Яковлева

Секретно

В картину отношения американской прессы к СССР, данную в предыдущих письмах на эту тему, следует внести некоторые новые положительные черты. Судя по прессе, советско-американские отношения пока хорошо выдерживают испытание предвыборного напряжения внутри страны. Вопросы отношений с СССР не фигурируют в предвыборной кампании. Атаки республиканцев на хэлловскую политику торговых соглашений, основанных на взаимных уступках, не коснулись торговли с СССР. Ставшие традиционными антисоветские выступления марганцевых промышленников и единичный протест против «демпинга» советских спичек — не в счет. Возобновление нашего торгового соглашения1 имело хорошую прессу несмотря на то, что оно стабилизирует нашу торговлю с США на низком уровне. Одновременно с многочисленными сообщениями о росте нашей золотой добычи и золотых резервов, а особенно с сообщением об английском 10-миллионном кредите — который произвел здесь внушительное впечатление — (хотя в прессе и разговорах отмечается высокий, по здешним понятиям, процент) — торговое соглашение, свидетельствующее о нашей готовности продолжать импорт на базе платежей наличными, укрепило в прессе представление о нашей экономической независимости. Выступление Розенгольца2 было оценено в том же смысле. Основной вывод, сделанный из него солидной прессой: СССР перестраивает торговлю под углом зрения предвоенных нужд; рассчитывать на расширение торговли на основе наличного расчета и краткосрочных кредитов не приходится; СССР остается громадным потенциальным рынком, который вовсе не хочет автаркически замкнуться и ключ к которому — долгосрочные кредиты английского типа. Однако пресса ограничилась более или менее внятной констатацией этих фактов и не затрагивала существа основных препятствий к развитию сов[етско]-ам[ериканской] торговли.

В освещении внутреннего положения СССР мы по-прежнему каждодневно ощущаем в прессе и беседах блестящий эффект проекта новой конституции, поднявшего нашу популярность и престиж и по-прежнему толкуемого прессой и «средними» людьми как «приближение СССР к американской демократии», создающее еще одну точку соприкосновения между обеими странами. За самое последнее время сообщения «Нью-Йорк таймс» (Дэнни) о нехватке овощей и ширпотребных товаров приносят немалый вред. Тенденциозное заострение этих сообщений, на которые следует обратить внимание, воздействовав на Дэнни, особенно бросается в глаза по сравнению с информацией Дюранти, которую Дэнни явно стремится дискредитировать.

В области международной политики американская пресса за последнее время в статьях и корреспонденциях подчеркивала как основной факт улучшение наших отношений с Англией, вставшей на путь признания нашей новой роли в международных отношениях (Монтре, англо-сов[етское] Морское соглашение3, колебания по вопросу о предоставлении Германии свободы рук на Востоке). Это стало, в частности, лейтмотивом корреспонденций Авгура в «Н[ью]-Й[орк] таймс».

Кампания Херста продолжается как величина постоянная, но как явление, происходящее на некоей периферии американской политической жизни. Новое в кампании Херста: более беззастенчивая, чем когда-либо, защита любых агрессивных действий Германии и Италии (в частности, в связи с испанскими событиями), которые Херст на днях не постеснялся назвать «оплотом мира», гарантией против большевизации США и Англии. По-видимому, предстоит херстовская кампания по вопросу о поддержке нами народного фронта в Испании. Все сие, как обычно, переплетается с херстовским бредом о большевизации рузвельтовской администрации и носит истерический маниакальный характер. Предвыборные сюрпризы на эти темы по-прежнему не исключены.

К. УМАНСКИЙ

АВП РФ. Ф. 05. Оп. 16. П. 122. Д. 107. Л. 1—2. Подлинник.